Procurorul districtual care îl acuză pe Trump şi îl dă în judecată pe republicanul Jim Jordan
Procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, care îl urmărește pe fostul președinte Donald Trump într-un caz legat de plățile în bani pe liniște făcute unei actrițe de film pentru adulți, a dat în judecată un legiuitor republican care cercetează ancheta acestuia.
În procesul intentat marți, Bragg l-a acuzat pe reprezentantul Jim Jordan, președintele Comitetului Judiciar al Camerei, de o „campanie transparentă de intimidare și atac” după ce procurorul districtual din New York l-a acuzat pe Trump de 34 de acuzații de falsificare de documente de afaceri.
Procesul – cea mai recentă salvă dintr-o du-te și înapoi între procurorul democrat și legislatorii republicani – i-a cerut unui judecător să invalideze citațiile pe care Jordan le-a emis sau intenționează să le depună ca parte a unei anchete privind gestionarea cazului de către Bragg.
În proces, Bragg a spus că inițiază acțiuni în justiție „ca răspuns la un atac fără precedent și neconstituțional al membrilor Congresului asupra unei urmăriri penale și anchete în curs de desfășurare a fostului președinte Donald J Trump în statul New York”.
„Congresului nu are niciun scop legislativ valid pentru a se angaja într-o campanie de hărțuire liberă, ca răzbunare pentru ancheta și urmărirea penală a domnului Trump de către procurorul districtual în conformitate cu legile din New York”, se spune în proces.
Acesta a adăugat că Congresul nu are autoritatea constituțională „de a supraveghea, ca să nu mai vorbim de a perturba, problemele penale aflate în curs de desfășurare”.
Mișcarea a venit în momentul în care Jordan, care a fost un aliat apropiat al lui Trump în timpul mandatului fostului președinte, a emis o serie de scrisori și citații către persoane implicate în cazul împotriva lui Trump, care este primul președinte din istoria SUA care a fost acuzat penal.
O citație cere mărturie de la fostul procuror Mark Pomerantz, care a supravegheat anterior ancheta lui Trump. Pomerantz a detaliat public modul în care s-a luptat cu Bragg în legătură cu direcția sondei înainte de a părăsi biroul anul trecut.
Republicanii Camerei i-au trimis anterior o scrisoare lui Bragg cerându-i să depună mărturie despre ceea ce ei au numit o „decizie motivată politic”.
Ca răspuns, Bragg i-a acuzat pe republicani de o „incursiune ilegală” în jurisdicția sa. Biroul său a respins afirmațiile potrivit cărora urmărirea penală împotriva lui Trump este motivată politic, considerând astfel de afirmații „nefondate”.
Trump și aliații săi, inclusiv Jordan, au continuat să susțină narațiunea că Bragg este un agent politic care primește finanțare de la superdonatorul liberal George Soros, o afirmație pe care Soros a negat-o.
Jordan a răspuns la procesul lui Bragg printr-un tweet marți.
„În primul rând, ei acuză un președinte pentru nicio crimă”, a scris el. „Apoi aceștia dau în judecată pentru a bloca supravegherea Congresului atunci când punem întrebări despre fondurile federale despre care spun că obișnuiau să o facă”.
Săptămâna trecută, Trump s-a prezentat pentru prima dată în instanță, unde a fost trimis în judecată pentru acuzații legate de o plată în bani liniștită făcută interpretului de film pentru adulți Stormy Daniels prin avocatul și reparatorul său Michael Cohen.
Daniels a spus că a avut o aventură cu Trump înainte ca acesta să fie președinte.
Deși de obicei este o contravenție conform legii statului New York, falsificarea înregistrărilor comerciale se ridică la o infracțiune dacă este făcută cu „intenția de a frauda și intenția de a comite o altă infracțiune și de a ajuta și de a ascunde comiterea acesteia”.
Într-o conferință de presă după acuzare, Bragg a spus că Trump a încălcat atât legile electorale de stat, cât și cele federale și, de asemenea, a calificat greșit plățile către Cohen ca fiind „în scopuri fiscale”.
O declarație de fapte publicată alături de rechizitoriu l-a acuzat pe Trump că a desfășurat „o schemă cu alții pentru a influența alegerile prezidențiale din 2016 prin identificarea și cumpărarea de informații negative despre el pentru a suprima publicarea acesteia și a beneficia de perspectivele electorale (ale lui Trump).
Procurorii vor trebui să demonstreze că Trump a falsificat înregistrările în serviciul unei infracțiuni secundare, dar nu vor trebui să pună în judecată acea infracțiune secundară.
Bragg este reprezentat în procesul de marți împotriva lui Jordan de Theodore Boutrous, un cunoscut avocat al Primului Amendament care a reprezentat-o și pe nepoata înstrăinată a lui Trump, Mary Trump, în confruntări legale cu faimosul ei unchi.
Cazul a fost atribuit judecătorului districtual din SUA, Mary Kay Vyskocil, o persoană numită de Trump, care anterior a servit ca judecător federal pentru faliment.
Procesul a survenit după ce Comisia Judiciară a Camerei a anunțat luni că intenționează să organizeze o audiere la Manhattan cu privire la criminalitatea din New York City și ceea ce a numit politicile lui Bragg „pro-crimă, anti-victime”.
Biroul lui Bragg, ca răspuns, a subliniat statisticile care arată că crimele violente din Manhattan au scăzut de când a preluat postul în ianuarie 2022.
Într-o declarație, Bragg a numit audierea „o cascadorie politică” și a spus că, dacă Jordan „i-ar păsa cu adevărat de siguranța publică”, el s-ar concentra asupra criminalității în orașele din statul său natal, Ohio, „în loc să folosească dolarii contribuabililor pentru a călători sute de mile în afara drumului lui”.
Sursa – www.aljazeera.com
