Provocările Wikipedia: politică, AI și lipsa voluntarilor
Presiunile politice, dezvoltarea inteligenței artificiale și o criză a voluntarilor generează provocări majore pentru Wikipedia. Potrivit Wired, aceste probleme pun la îndoială principiile fondatoare ale enciclopediei online, precum neutralitatea, voluntariatul și modelul non-comercial.
Presiuni politice și o schimbare de strategie
În trecut, Fundația Wikimedia a refuzat categoric o solicitare a FBI de a elimina sigla agenției, declarând că este „pregătită să-și susțină punctul de vedere în instanță”, iar agenția a renunțat la caz. Recent, enciclopedia a fost criticată de personalități precum Elon Musk, care a numit-o „Wokepedia”, și Tucker Carlson, care a descris-o drept „complet necinstită și complet controlată în chestiunile care contează”. Când congresmenii republicani James Comer și Nancy Mace au acuzat Wikipedia de „manipularea informațiilor” într-o investigație a Congresului, fundația a adoptat o abordare conciliantă, oferind o explicație despre modul de funcționare a site-ului.
Provocări internaționale și concurența AI
Atacurile politice vin și din partea unor organizații conservatoare precum Heritage Foundation, care a anunțat că va „identifica și viza” editorii voluntari ai site-ului. Serverele platformei au fost suprasolicitate de roboți AI care extrag informații. La nivel internațional, Marea Britanie a propus restricționarea accesului la Wikipedia pe bază de vârstă, conform Legii privind siguranța online, iar în Arabia Saudită, editori au fost închiși pentru documentarea abuzurilor privind drepturile omului. Site-ul rămâne blocat în China continentală. Editorul veteran Christopher Henner a scris un eseu în care își exprimă îngrijorarea că Wikipedia ar putea deveni un „templu” cu voluntari îmbătrâniți, a căror muncă nu mai este consultată.
Criza voluntarilor și decalajul între generații
Comunitatea de voluntari se reînnoiește cu dificultate, un fenomen numit „încărunțirea Wikipedia”. Între 2016 și 2025, înregistrările de noi utilizatori au scăzut cu peste o treime, arată statisticile Wikimedia. „Datele sunt clare: pierdem editori noi. Site-ul care a construit comunitatea noastră nu mai atrage contribuitori la rate suficiente”, a scris Henner. Majoritatea sistemelor AI sunt antrenate folosind conținutul Wikipedia. Sistemele AI funcționează mai bine când folosesc informații verificate de oameni, pentru a evita un „colaps al modelului”. În timp ce companiile AI înregistrează valori record la bursă, Wikipedia a pierdut aproximativ un miliard de vizite pe lună între 2022 și 2025, o parte dintre utilizatori obținând informații prin chatbot-uri. Pentru a atrage un public tânăr, în octombrie 2024 a fost lansată o inițiativă video care a generat 23 de milioane de vizualizări pe TikTok, Instagram și YouTube din peste 800 de clipuri.
O nouă generație cu alte priorități
Spiritul non-profit al Wikipedia, lansată în 2001, este privit cu scepticism de Generația Z, obișnuită cu un internet bazat pe influenceri și conținut sponsorizat. Hannah Clover, la 23 de ani cea mai tânără „Wikimediană a Anului”, a explicat pentru WIRED că tinerii se confruntă cu provocări specifice. „Mulți dintre noi încearcă doar să-și plătească chiria și să facă tot posibilul să supraviețuiască unei crize a costului vieții”, a spus ea, adăugând că în trecut edita de pe telefon în pauzele de la McDonald’s. Clover a menționat și anxietatea legată de schimbările climatice: „Destul de mulți oameni vor să spere la un viitor mai bun, doar că nu sunt siguri cum pot contribui personal. Editarea Wikipedia a fost o schimbare majoră pentru mine în acest sens, dar nu pot învinovăți pe nimeni care vrea doar să-și folosească timpul liber limitat pentru a se relaxa într-un mod care nu este la fel de solicitant din punct de vedere mental”. Întrebat despre proiectul concurent Grokipedia, fondatorul Wikipedia, Jimmy Wales, a afirmat: „Noi vom fi aici și peste 100 de ani, iar el nu”. Deși a depășit numeroase obstacole, viitorul Wikipedia nu este garantat dacă exodul voluntarilor continuă, iar donațiile nu pot compensa lipsa acestora. „Noi, oamenii, putem alege să sprijinim bunurile comune – sau le putem lăsa să moară”, concluzionează sursa citată.
