Războiul din interiorul elitei din Pakistan nu poate oferi noua viziune de care are nevoie

Criza este acum depășită în Pakistan. Desigur, conflictul actual dintre populistul autoritar Imran Khan și armată are un element de noutate, dar chiar și în cel mai dramatic scenariu, probabil că se va încheia cu mult mai mult decât schimbarea regimului și o slăbire suplimentară – deși nu anihilare – a rolului politic exagerat al armatei.

Acest lucru ar putea fi semnificativ pe termen lung, dar numai dacă forțele sociale care se mută în spațiul politic cedat fac ceva diferit – și dificil – cu el. Acest lucru rămâne foarte puțin probabil.

Au fost crize mai mari în această țară de 220 de milioane de oameni. Au fost purtate războaie lungi în interiorul și în afara granițelor sale, primii miniștri au fost spânzurați și asasinați, iar în 1971 jumătate din țară s-a desprins pentru a forma Bangladesh.

RecomandăriIran și SUA au primit un plan de pace mediat de Pakistan pentru a opri războiul

Dar un lucru nu s-a schimbat niciodată prin toate acestea. Viziunea asupra dezvoltării deținută de elitele pakistaneze și de instituția internațională de dezvoltare a demonstrat o stabilitate remarcabilă din anii 1960 până în prezent. Această stabilitate – și lipsa corespunzătoare de alternative – reprezintă o criză mult mai mare decât războiul inter-elite în desfășurare în prezent.

Pentru cei familiarizați cu istoria și politica Sudului Global, viziunea este familiară. Pășunile verzi de la capătul curcubeului sunt replici ale Nordului industrializat. Viziunea Pakistanului 2025 își propune să facă din Pakistan „următorul tigru asiatic”.

În esență, aceasta înseamnă creșterea atât a cuantumului, cât și a valorii producției și consumului printr-o abordare de sus în jos, modernizatoare, care nu suportă provocări. Prin urmare, infrastructura mare este construită pentru a extrage, procesa și transporta resurse. Agricultura este transformată într-un sector cu productivitate ridicată, cu locuri de muncă scăzute și cu culturi de bani. Producția pentru export continuă să fie prioritară din cauza potențialului de creștere și a câștigurilor valutare.

RecomandăriOlena Zelenska cere elitei de la Davos să oprească războiul

Toate acestea se bazează pe o utilizare din ce în ce mai intensă a energiei, permisă de arderea combustibililor fosili și, din ce în ce mai mult din anii 1980, de capitalul privat care nu poate răspunde nimănui. Impactul social și ecologic al acestei traiectorii a fost devastator.

În timp ce durata medie de viață a crescut și mulți oameni se bucură acum de facilități la care nu puteau visa acum 100 de ani – gândiți-vă la iluminatul electric, accesul la transport motorizat, zahărul și așa mai departe – eșecurile au fost mult mai mari. Inundațiile din 2010 și 2022 din Pakistan sunt poate cele mai dramatice exemple în acest sens.

Ministerul pakistanez al schimbărilor climatice și delegația sa de țară COP27 și-au concentrat vina pentru inundații pe încălzirea globală, lucru la care Pakistanul abia a contribuit până acum. Pakistanul este o victimă a lăcomiei occidentale, spun ei, plătind prețul fără să fi mâncat tortul.

RecomandăriDecizia lui Putin care schimbă regulile pe front. Suma uriașă ștearsă din datoriile rușilor

Există în mod evident un adevăr în acest lucru – în ultimele trei secole s-au înregistrat rate în creștere rapidă ale consumului de resurse planetare și degradarea concomitentă a mediului de către țările nordice. Dar dovezile arată clar că efectele schimbărilor climatice au fost, de asemenea, semnificativ îmbunătățite de rezultatele fizice, sociale și politice ale celor 75 de ani de dezvoltare.

De exemplu, cercetătorii au observat de multă vreme că lucrările extinse de inginerie hidrologică din Pakistan ignoră modelele vechi de secole, fluxurile naturale și cunoștințele locale despre bazine hidrografice, delte, torenți de deal și râuri. Două proiecte hidrologice mari, în special, au fost analizate îndeaproape pentru contribuția lor la recentele inundații: canalul de scurgere a malului stâng al Sindh, construit în anii 1990 și finanțat de Banca Mondială; și Banca Asiatică de Dezvoltare (ADB) a finanțat Canalul Chashma pe malul drept din Punjab de Sud, a cărui construcție a început în 1978.

În ambele cazuri, comunitățile locale au depus cereri oficiale pentru a investiga și a remedia încălcarea standardelor de mediu și sociale. În ambele cazuri, aceste încălcări au inclus o creștere semnificativă a riscurilor de inundații în zona proiectului. Și în ambele cazuri, comisiile de inspecție au constatat că multe dintre afirmațiile reclamanților sunt valabile, inclusiv cele legate de risc crescut de inundații. Localnicii din Chashma au subliniat în 2002 că canalul a blocat cursul torenților de deal vestice care canalizau apa de ploaie către malurile râului unde locuiau.

Apa sezonieră în grabă, care anterior iriga câmpurile, reprezenta acum o amenințare la adresa vieții și a mijloacelor de trai. Și într-adevăr, când precipitațiile extreme din 2010 și 2022 au măturat dealurile, au spart terasamentele și au distrus o zonă imensă care încă nu s-a recuperat. Volumul ploii a fost de așa natură încât inundațiile ar fi avut loc chiar și fără canal, dar evaluarea expertului și local este că atât în ​​sudul Punjabului, cât și în Sindh, inundațiile de anul trecut au fost agravate semnificativ de infrastructura hidrologică.

În 2004, comisia de inspecție ADB a dat în favoarea solicitanților inspecției Chashma și a recomandat o serie de măsuri pentru corectarea defecțiunilor existente. Dar nu a împins guvernul pakistanez să le pună în aplicare și, cu siguranță, nu a impus niciun fel de condiții pentru ajutorul viitor, așa cum ar fi trebuit dacă ar fi vrut serios să asigure schimbări.

Două decenii mai târziu, niciuna dintre recomandări nu a fost preluată și oamenii au fost lăsați să se înece, să piardă tot ce aveau și să sufere consecințele orgoliului și complezenței. Ironia oficialilor pakistanezi care susțin noul fond al Națiunilor Unite pentru pierderi și daune pentru asistență țărilor în curs de dezvoltare afectate de climă este imposibil de ignorat.

Făcând apeluri pasionate la principiul justiției în forurile internaționale, același stat pakistanez joacă Nordul Global în propriile sale granițe și proiectează viitorul pământului și al oamenilor fără a se gândi la pierderi și daune în aceste cazuri.

Geograful critic Daanish Mustafa diagnostichează problema mai largă astfel: „Administratorii de apă pakistanezi (ca și omologii lor din cea mai mare parte a Sudului Global) suferă de un caz acut de mega-proiectivită: o boală mortală cauzată de modernitate și de un angajament orb față de gândirea și practicile coloniale. ”. „Mega-proiectivita” din Pakistan a început cu construcția celui mai extins sistem de irigare pe canale din lume la sfârșitul secolului al XIX-lea, a continuat cu construcția post-colonială de baraje mari, baraje, canale și canale de scurgere începând cu mijlocul anilor 1960, și continuă și astăzi.

Asta, în ciuda faptului că statul nu are bani și astfel a apelat la crowdfunding noi baraje. Se manifestă prin preocuparea de a construi drumuri uriașe, ansambluri de locuințe și aeroporturi întinse, strălucitoare, goale, precum cel nou din Islamabad. Toate sunt monumente mari, foarte vizibile, prietenoase cu contracul, care ar trebui să îndeplinească funcția dublă de a trece Pakistanul într-o modernitate urbanizată și de a cataliza creșterea economică.

Fără îndoială, Pakistanul are nevoie de un plan. Trebuie să hrănească, să găzduiască și să hrănească 220 de milioane de oameni fără a externaliza – cu orice ființă sau orice lucru – costurile suportate.

Adevărata criză din Pakistan este că nimeni nu se gândește la cum să realizeze acest lucru. Nu cei de conducere, nici intelectualii progresiști, nici măcar stânga anticapitalistă care are o critică bine dezvoltată, dar nu are capacitatea de a face altceva decât să se apere slab împotriva violenței și privațiunilor ulterioare. Prin urmare, nu există alternative la industrializarea capitalistă, mega-proiectele și consumarea planetei pentru profit și plăcere.

Este extrem de probabil că există modalități mai bune de organizare și gestionare a societăților la scară largă, pur și simplu nu știm încă care sunt acestea. America Latină este înaintea altora în imaginația sa (și experimentarea cu) alternative.

Deși preocupările legate de scalabilitate, replicare și pericolele romantizării indigenității sunt valabile, ceea ce reiese din această experiență este necesitatea de a efectua o schimbare fundamentală în modul în care gândim – cu planeta, nu împotriva ei. Cu cunoștințele și experiența comunităților locale, nu împotriva lor.

Dezvoltarea ca creștere ne-a adus o degradare ecologică și socială atât de gravă încât susținerea unei vieți decente devine din ce în ce mai dificilă în fiecare an. Nu contează dacă Imran Khan sau Shahbaz Sharif formează următorul guvern din Pakistan. Ceea ce contează este ruperea cu ideea că nu există alternativă.

Sursa – www.aljazeera.com