Redeschidere dosar tragedie Severin. Funcționari publici, vizați de acuzații de abuz în serviciu.

Judecătorul de cameră preliminară a confirmat oficial redeschiderea urmăririi penale în cazul tragediei din Drobeta-Turnu Severin, unde o profesoară de 50 de ani și fiul ei de 7 ani au fost găsiți morți în septembrie 2025. De această dată, lupa justiției nu se mai îndreaptă spre dinamica evenimentelor din apartament, ci spre birourile funcționarilor statului.

Aici nu discutăm pur și simplu despre o dramă familială. Miza juridică a acestei redeschideri este stabilirea unui precedent privind răspunderea penală a angajaților din sistemul de asistență socială. Dacă procurorii vor demonstra existența abuzului în serviciu, întregul mecanism de intervenție al statului în cazurile de alienare parentală ar putea fi forțat să se reformeze din temelii.

Sesizările ignorate și traseul juridic

Contextul acestui dosar este binecunoscut. În toamna anului trecut, pompierii au pătruns în locuința femeii, alertați de rude, și au descoperit o scenă devastatoare. Ancheta inițială a mers pe ipoteza clară că mama și-a ucis copilul, după care și-a pus capăt zilelor. Dar tatăl băiatului a refuzat să accepte că tragedia nu putea fi evitată.

Iar documentele depuse la dosar par să îi susțină demersul. Potrivit detaliilor procedurale (prezentate pe larg de Cancan recent), bărbatul a avertizat constant instituțiile abilitate despre tensiunile din familie.

„Acesta a arătat că începând cu anul 2021, a sesizat în mod repetat autoritățile de asistență socială cu privire la faptul că mama minorului îi obstrucționează exercitarea dreptului de a menține relații personale cu fiul său, a alarmat succesiv Direcția de Asistenţă Socială (DAS) și Direcția Generală de Asistenţă Socială și Protecția Copilului (DGASPC), răspunsurile primite au fost marcate de pasivitate, instituțiile limitându-se la a constata că mama nu poate fi găsită sau nu răspunde invitațiilor scrise” – Reclamant, dosarul cauzei

Decizia instanței de cameră preliminară

Inițial, prima reacție a sistemului a fost clasarea dosarului. Procurorii de caz au considerat că pasivitatea funcționarilor nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu. Numai că prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin a infirmat această soluție, considerând-o nelegală.

Și exact această infirmare a ajuns pe masa judecătorului de cameră preliminară. Magistratul a analizat temeiul legal și a validat procedura.

„Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. Severin şi confirmă redeschiderea urmăririi penale în cauză” – Judecător de cameră preliminară

Dincolo de limbajul strict procedural, ce înseamnă asta de fapt? Timp de șase luni, angajații statului ar fi mers la verificări privind programul de vizită, dar fără să aplice măsuri suplimentare. Acum, anchetatorii sunt obligați să reanalizeze toate aceste vizite și rapoarte (uneori întocmite pur formal) pentru a vedea dacă lipsa de reacție a facilitat deznodământul fatal.

Mingea se întoarce la unitatea de parchet. Rămâne de clarificat în lunile următoare dacă această nouă investigație va duce la trimiteri efective în judecată pentru neglijență, ori dacă normele birocratice actuale le vor oferi funcționarilor o acoperire legală perfectă.