Scandal în UK – 300 mil. lire pentru pub-uri, taxe cu 115% mai mari pentru restul

Mediul de afaceri britanic a explodat. Totul din cauza unei decizii guvernamentale. Un pachet de 300 de milioane de lire, teoretic un ajutor, a fost etichetat drept „prea puțin, prea târziu”, stârnind o furie generală. Mii de afaceri – magazine, restaurante, hoteluri – sunt lăsate de izbeliște, lovite de creșteri de taxe care le pot închide.

Sursa scandalului? O întoarcere de 180 de grade a Ministrului de Finanțe, Rachel Reeves, conform Dailymail. Sub presiunea propriului partid și a publicului, Reeves a scos din joben un ajutor temporar pentru taxe. Doar pentru pub-uri. Justificarea ei seacă: „Pub-urile sunt diferite”. E a 12-a decizie majoră pe care guvernul laburist o întoarce în doar 18 luni. Coincidență? Greu de crezut.

„Un plasture temporar”. Opoziția și afacerile fac front comun

Reacția a venit imediat. Și a fost brutală. Sir Mel Stride, cancelarul din umbră al opoziției, a numit pachetul un simplu „plasture temporar”. Unul care doar „amână durerea pentru câțiva, în timp ce mii de afaceri disperă văzând cum facturile lor explodează”. Avertismentul lui e sumbru: străzile comerciale se îndreaptă spre o „tragedie”, iar analizele din industrie arată că șase localuri de ospitalitate s-ar putea închide zilnic anul acesta fără sprijin real. Verdictul său a fost tranșant. „Guvernul a demonstrat astăzi că fie nu înțelege daunele pe care le provoacă, fie nu-i pasă”, a spus Sir Mel. „Anunțul de astăzi este mult prea puțin și vine mult prea târziu.”

RecomandăriCare va fi metodologia de stabilire a taxei auto în 2026?

Dar cifrele concrete sperie cel mai tare. Pub-urile? Primesc o reducere de 15% la impozite. Un restaurant mediu, însă, se uită la o creștere de 54% în următorii trei ani. Și mai rău de atât? Un hotel mediu va plăti cu 115% mai mult.

Boicotul inedit continuă: „Nu vom fi divizați!”

Ironia sorții… Chiar și beneficiarii ajutorului protestează. Andy Lennox, proprietarul de pub care a inițiat interzicerea parlamentarilor laburiști în peste 1.500 de localuri, a confirmat că boicotul merge mai departe. Faptul că Reeves a trimis un ministru adjunct să explice decizia în Parlament „arată exact ce cred ei despre industria noastră”, a spus el.

Deși a recunoscut că aceste concesii sunt „binevenite”, Lennox a ținut să sublinieze că sectorul ospitalității „nu va fi divizat”.

„Suntem solidari cu întreaga industrie a ospitalității care a fost exclusă și, prin urmare, nu vom ridica interdicția #NoLabourMP (Niciun parlamentar laburist)”, a adăugat el.

Revolta se extinde în propriul partid: „Puteau și trebuiau să facă mai mult”

Presiunea pe Rachel Reeves vine acum din toate direcțiile. Chiar și din propriul partid. Fostul ministru Jim McMahon a declarat răspicat că guvernul „putea și trebuia” să ofere mai mult ajutor. El a cerut Trezoreriei „o a doua încercare de a face lucrurile corect și de a avea un pachet de sprijin mai larg pentru întreaga industrie”.

O altă voce critică, parlamentarul laburist Stella Creasy, a pus la îndoială ideea că „pub-urile sunt cumva singura piatră de temelie a vieții comunitare în această țară”. Ea cere sprijin și pentru „locații mici independente, cum ar fi cafenelele, centrele comunitare și locurile de joacă”.

RecomandăriSUA restructureaza spionajul național. Președintele american a numit un director interimar

De la frizerii la farmacii, un singur strigăt: „Ne împing la faliment”

Nemulțumirea s-a generalizat. Tina McKenzie, de la Federația Micilor Afaceri, a spus că firmele din retail și ospitalitate „vor fi incredibil de dezamăgite că nu li s-a aruncat niciun colac de salvare”. Andrew Goodacre, de la Asociația Retailerilor Independenți Britanici, a fost și mai direct: „Cancelarul a anunțat un viraj pe jumătate copt, în timp ce aruncă retailul independent la canal”. Iar Henry Gregg, de la Asociația Națională a Farmaciilor, a numit excluderea lor „pur și simplu revoltătoare”, avertizând că taxele majorate „va împinge unele farmacii la un pas de colaps”. Verdictul e unanim.