Scandal în UK – 300 mil. lire pentru pub-uri, taxe cu 115% mai mari pentru restul
Mediul de afaceri britanic a explodat. Totul din cauza unei decizii guvernamentale. Un pachet de 300 de milioane de lire, teoretic un ajutor, a fost etichetat drept „prea puțin, prea târziu”, stârnind o furie generală. Mii de afaceri – magazine, restaurante, hoteluri – sunt lăsate de izbeliște, lovite de creșteri de taxe care le pot închide.
Sursa scandalului? O întoarcere de 180 de grade a Ministrului de Finanțe, Rachel Reeves, conform Dailymail. Sub presiunea propriului partid și a publicului, Reeves a scos din joben un ajutor temporar pentru taxe. Doar pentru pub-uri. Justificarea ei seacă: „Pub-urile sunt diferite”. E a 12-a decizie majoră pe care guvernul laburist o întoarce în doar 18 luni. Coincidență? Greu de crezut.
„Un plasture temporar”. Opoziția și afacerile fac front comun
Reacția a venit imediat. Și a fost brutală. Sir Mel Stride, cancelarul din umbră al opoziției, a numit pachetul un simplu „plasture temporar”. Unul care doar „amână durerea pentru câțiva, în timp ce mii de afaceri disperă văzând cum facturile lor explodează”. Avertismentul lui e sumbru: străzile comerciale se îndreaptă spre o „tragedie”, iar analizele din industrie arată că șase localuri de ospitalitate s-ar putea închide zilnic anul acesta fără sprijin real. Verdictul său a fost tranșant. „Guvernul a demonstrat astăzi că fie nu înțelege daunele pe care le provoacă, fie nu-i pasă”, a spus Sir Mel. „Anunțul de astăzi este mult prea puțin și vine mult prea târziu.”
Dar cifrele concrete sperie cel mai tare. Pub-urile? Primesc o reducere de 15% la impozite. Un restaurant mediu, însă, se uită la o creștere de 54% în următorii trei ani. Și mai rău de atât? Un hotel mediu va plăti cu 115% mai mult.
Boicotul inedit continuă: „Nu vom fi divizați!”
Ironia sorții… Chiar și beneficiarii ajutorului protestează. Andy Lennox, proprietarul de pub care a inițiat interzicerea parlamentarilor laburiști în peste 1.500 de localuri, a confirmat că boicotul merge mai departe. Faptul că Reeves a trimis un ministru adjunct să explice decizia în Parlament „arată exact ce cred ei despre industria noastră”, a spus el.
Deși a recunoscut că aceste concesii sunt „binevenite”, Lennox a ținut să sublinieze că sectorul ospitalității „nu va fi divizat”.
„Suntem solidari cu întreaga industrie a ospitalității care a fost exclusă și, prin urmare, nu vom ridica interdicția #NoLabourMP (Niciun parlamentar laburist)”, a adăugat el.
Revolta se extinde în propriul partid: „Puteau și trebuiau să facă mai mult”
Presiunea pe Rachel Reeves vine acum din toate direcțiile. Chiar și din propriul partid. Fostul ministru Jim McMahon a declarat răspicat că guvernul „putea și trebuia” să ofere mai mult ajutor. El a cerut Trezoreriei „o a doua încercare de a face lucrurile corect și de a avea un pachet de sprijin mai larg pentru întreaga industrie”.
O altă voce critică, parlamentarul laburist Stella Creasy, a pus la îndoială ideea că „pub-urile sunt cumva singura piatră de temelie a vieții comunitare în această țară”. Ea cere sprijin și pentru „locații mici independente, cum ar fi cafenelele, centrele comunitare și locurile de joacă”.
De la frizerii la farmacii, un singur strigăt: „Ne împing la faliment”
Nemulțumirea s-a generalizat. Tina McKenzie, de la Federația Micilor Afaceri, a spus că firmele din retail și ospitalitate „vor fi incredibil de dezamăgite că nu li s-a aruncat niciun colac de salvare”. Andrew Goodacre, de la Asociația Retailerilor Independenți Britanici, a fost și mai direct: „Cancelarul a anunțat un viraj pe jumătate copt, în timp ce aruncă retailul independent la canal”. Iar Henry Gregg, de la Asociația Națională a Farmaciilor, a numit excluderea lor „pur și simplu revoltătoare”, avertizând că taxele majorate „va împinge unele farmacii la un pas de colaps”. Verdictul e unanim.
