Scandal uriaș în audiovizualul românesc. Cine este omul care apără propaganda Rusiei în CNA
Un membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) protejează sistematic posturile TV care preiau narativele Moscovei. Georgică Severin invocă „libertatea de exprimare” pentru a bloca sancțiunile împotriva propagandei ruse.
REZUMAT:
- Un membru CNA, Georgică Severin, este acuzat că apără televiziunile care difuzează propagandă pro-Kremlin.
- Metoda sa este de a se opune sancțiunilor, de a minimaliza faptele sau de a se retrage din vot în momente cheie.
- Posturile vizate sunt Realitatea Plus și Gold FM, cunoscute pentru promovarea dezinformărilor despre războiul din Ucraina.
Un tipar clar: protecție pentru narativele Kremlinului
Comportamentul său a devenit un tipar deranjant în interiorul CNA.
În timp ce România încearcă să securizeze spațiul informațional în fața agresiunii ruse, Georgică Severin a devenit, în practică, unul dintre cei mai consecvenți protectori ai propagandei Moscovei. Când Consiliul trebuie să sancționeze posturi care neagă masacrul de la Bucha sau promovează conspirații despre Ucraina, Severin se opune constant. El invocă „echilibrul” și „libertatea de exprimare” exact în situațiile în care faptele nu lasă loc de interpretare.
Dar acțiunile sale merg dincolo de simple opinii. În ședințele decisive, acesta fie votează împotrivă, fie minimalizează gravitatea faptelor, fie pur și simplu se retrage din vot pentru a nu-și asuma o poziție clară.
Cazul Realitatea Plus: o decizie suspectă
Unul dintre cele mai relevante episoade a fost cel legat de retragerea licenței postului Realitatea Plus.
Decizia a venit după acumularea unor amenzi neplătite și pe fondul unor sancțiuni repetate pentru derapaje editoriale. În ședința decisivă, Georgică Severin nu a votat împotrivă, ci s-a retras din vot. Sancțiunea a fost adoptată cu unanimitatea celorlalți membri. Însă, a doua zi, Severin a revenit și a cerut anularea propriei decizii. Imediat după, într-o mișcare ce pare coordonată, Curtea de Apel București a suspendat cu o viteză uluitoare decizia CNA. Postul Realitatea Plus a oferit în mod constant o platformă candidatului pro-rus Călin Georgescu și a promovat narațiuni care convin Federației Ruse.
În paralel, ANAF a desfășurat controale la societatea care operează postul, semnalând probleme grave, de la spălare de bani și evaziune fiscală până la constituirea unui grup infracțional organizat, conform unei investigații Newsweek România.
De la Gold FM la apărarea Russia Today
Același tipar de protecție a apărut și în cazul Gold FM, post deținut de Cozmin Gușă. Postul a fost sancționat de CNA pentru afirmații care negau sau relativizau masacrul de la Bucha. Și în acest caz, Severin s-a opus sancțiunilor, susținând că este vorba de opinii care țin de libertatea de exprimare.
Într-un interviu din 2023, declarațiile sale publice au completat imaginea. Acesta a criticat direct măsurile de limitare a propagandei rusești, inclusiv interzicerea postului Russia Today.
„Cu ce suntem noi mai buni […] decât cenzura de la ruși, dacă noi interzicem tot ce nu ne convine”.
Contrastul este izbitor. Când vine vorba de cazuri tehnice, cum ar fi neplata amenzilor de către alte posturi, Severin a votat fără ezitare pentru sancțiuni. Când discuția ajunge la propagandă, Ucraina și Rusia, acesta ezită, se opune sau se retrage.
Impactul asupra românilor și trecutul controversat al lui Severin
Acțiunile lui Georgică Severin au un impact direct asupra siguranței informaționale a fiecărui cetățean. Permițând dezinformărilor grave să circule liber sub pretextul libertății de exprimare, se erodează încrederea publicului în informațiile corecte și se creează un mediu favorabil manipulării externe, mai ales în contextul unui război la graniță.
Georgică Severin, de profesie istoric, a fost senator PSD în legislatura 2012-2016 și șef al Societății Române de Radiodifuziune. Cariera sa a fost marcată și de un dosar penal deschis de DIICOT în 2015 pentru trafic de influență și luare de mită. Contactat de Newsweek România, Severin a oferit răspunsuri generice, afirmând că se raportează exclusiv la cadrul legal și că „deciziile din cadrul CNA sunt și trebuie să rămână fundamentate pe analiza fiecărei situații concrete și pe aplicarea legii, nu pe etichete, presiuni publice sau interpretări ideologice.”
