Summit-ul G7: Cine sunt cei care merg pe climă și cei care vorbesc despre climă?

Summitul liderilor G7 din acest weekend de la Hiroshima va avea o semnificație cu mai multe fațete.

Pe fondul crizei energetice globale, al războiului continuu al Rusiei împotriva Ucrainei și al oportunității de a acționa împotriva schimbărilor climatice, șefii de guvern ai Statelor Unite, Japoniei, Germaniei, Regatului Unit, Franței, Canadei și Italiei se vor aduna la fața locului. unde a fost armată prima bombă atomică din lume. Este, fără îndoială, un fundal dramatic pe care liderii mondiali vor delibera asupra problemelor care au impact asupra viitorului colectiv al poporului nostru și al planetei noastre.

Atât prim-ministrul Fumio Kishida al Japoniei, cât și președintele Joe Biden al SUA s-au poziționat ca lideri în probleme legate atât de climă, cât și de securitate – acesta din urmă fiind un element cheie al deciziei lui Kishida de a găzdui discuțiile de la Hiroshima. Dar ambii au făcut pași înapoi în ceea ce privește angajamentele lor în materie de climă.

Poate cel mai mare exercițiu de fum și oglinzi a fost promovarea de către Japonia a gazelor fosile periculoase ca componentă a tranziției energetice globale. Guvernul japonez promovează de ceva timp dezvoltarea GNL în amonte. Luați în considerare proiectul Sakhalin-2 – o dezvoltare de petrol și gaze în insula Sakhalin din Rusia, în care două firme japoneze dețin împreună 22,5% din participații, făcând Tokyo-ul complice în a ajuta Kremlinul să finanțeze războiul din Ucraina.

Țara este, de asemenea, responsabilă pentru finanțarea dezastruoasei centrale de cărbune Matabari din Bangladesh – una dintre țările cele mai afectate de climă din lume. Fabrica costă de opt până la zece ori mai mult decât costă proiecte similare. De asemenea, Japonia face eforturi pentru modernizarea unei instalații de import de GNL de pe coasta Bangladeshului, ceea ce ar putea duce la și mai multă extracție de combustibili fosili.

Pe plan intern, Kishida continuă să-și exprime sprijinul pentru mijloacele neregenerabile de tranziție a mixului energetic al Japoniei, inclusiv promovarea arderii în comun cu amoniac și hidrogen. Dar este din ce în ce mai clar că acest lucru are ca scop justificarea utilizării continue a centralelor pe cărbune și gaz după 2030 și extinderea utilizării centralelor nucleare vechi și periculoase din Japonia peste 40 de ani – un prag stabilit după dezastrul de la Fukushima. Și dacă este vorba de gaz în Bangladesh, finanțele japoneze sunt în spatele proiectelor de cărbune de peste mări în țări precum Filipine, Vietnam și Indonezia.

Dar SUA?

În timp ce călărește victoriile adoptării Legii de reducere a inflației, care include 369 de miliarde de dolari în finanțare pentru combaterea schimbărilor climatice, Biden a aprobat în ultimele două luni două inițiative mega-combustibili fosili în Alaska – unul dintre cele mai mari proiecte de foraj petrolier din America din ultimele decenii. și intenționează să exporte GNL, inclusiv printr-o conductă de 800 de mile. În mod ironic, se așteaptă ca Japonia să fie un cumpărător de top al gazului din proiectul GNL.

Biden pretinde că este un președinte pentru climă, dar continuând să aprobe proiecte mega-combustibili fosili, el își încalcă promisiunile climatice și trădează comunitățile deja suprasolicitate aflate în prima linie a schimbărilor climatice.

Și nu sunt doar SUA și Japonia. Întregul G7 a susținut așa-numitul acord de tranziție energetică „just” cu Indonezia, care permite națiunii din Asia de Sud-Est să folosească gazele fosile ca combustibil de tranziție. Gazele fosile sunt ultima încercare disperată a industriei de a-și păstra monopolul asupra securității energetice și de a bloca tranziția către o energie curată, din surse corecte, implementată în mod corect. GNL este un combustibil fosil: atunci când este ars, eliberează în atmosferă gaze toxice cu efect de seră – în principal, metan care captează căldura.

Ca și în cazul oricărui alt combustibil fosil, gazele fosile sunt situate în anumite locații geografice, ceea ce înseamnă că profiturile extragerii lor sunt privatizate între corporațiile de combustibili fosili și guvernele din acele zone, în timp ce impacturile negative ale extracției lor sunt socializate în rândul comunităților din întreaga lume.

Perspectivele angajamentelor semnificative privind clima la summitul G7 din următoarele trei zile au fost atenuate de rezultatul reuniunii miniștrilor de mediu ai grupării din aprilie la Sapporo, Japonia. În contradicție cu consensul științific conform căruia centralele electrice pe cărbune trebuie eliminate treptat până în 2030 pentru a asigura o lume viabilă, SUA, Japonia și Uniunea Europeană au blocat o mișcare de a stabili un termen limită pentru membrii G7.

Ceea ce șapte dintre cele mai mari economii avansate ale lumii fac – și nu fac – cu privire la tranziția energetică în următoarele trei zile va afecta întreaga planetă. Aceste țări sunt responsabile pentru o cantitate disproporționată a emisiilor globale care au dus la actuala criză climatică. Împreună cu instituțiile financiare internaționale precum Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială, acestea ar putea face mișcări semnificative spre încheierea erei combustibililor fosili – pentru propriile economii și prin acordarea de sprijin tehnic și financiar țărilor în curs de dezvoltare la tranziție.

Națiunile în curs de dezvoltare vor căuta indicii în comunicatul G7. Dacă cele mai bogate națiuni ale lumii nu sunt dispuse să întreprindă acțiuni îndrăznețe în direcția unei economii globale fără combustibili fosili, de ce ar trebui țările care nu au trecut încă prin același nivel de dezvoltare economică să suporte greul perturbărilor aduse de o schimbare de la combustibilii fosili?

Alegerea în fața liderilor G7 este simplă: ne vor bloca într-un haos climatic nesfârșit sau vor vorbi pentru a crea un viitor corect, sigur și trăibil pentru noi toți?

Sursa – www.aljazeera.com