Tudor Duma, dealerul asociat cu Vlad Pascu, a primit definitiv 4 ani și 3 luni de închisoare.

Curtea de Apel București a pronunțat vineri, 3 iulie 2026, hotărârea definitivă în cazul lui Tudor Duma, cunoscut drept „Maru”, și l-a condamnat la 4 ani și 3 luni de închisoare cu executare pentru trafic de droguri de mare risc. Instanța a menținut astfel sentința dată anterior de Tribunalul București, după ce a respins atât apelul procurorilor DIICOT, care ceruseră o pedeapsă mai mare, cât și apelurile formulate de apărare.

Concret, decizia penală nr. 1175/A din 03.07.2026 păstrează integral pedeapsa stabilită în primă instanță. Tudor Duma a primit 3 ani și 6 luni pentru trafic de droguri de risc în formă continuată, 1 an și 3 luni pentru deținere de droguri în vederea consumului propriu și 1 an pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor. După contopirea pedepselor, instanța a fixat pedeapsa finală la 4 ani și 3 luni, adică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni, plus un spor obligatoriu de 9 luni, reprezentând o treime din restul pedepselor.

Decizia contează dincolo de acest dosar fiindcă închide definitiv disputa pe sancțiune: procurorii au vrut mai mult, apărarea a cerut reducerea sau suspendarea executării, iar Curtea de Apel București a lăsat neschimbată soluția Tribunalului București. Pentru public, asta înseamnă că sentința intră în faza de executare și nu mai poate fi schimbată prin această cale de atac.

Instanța a respins toate apelurile și a lăsat neatinsă sentința Tribunalului București

Hotărârea de vineri, 3 iulie 2026, îi privește și pe procurorii DIICOT, și pe inculpați. Potrivit Cancan, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT, Structura Centrală, a fost respins, la fel ca apelurile declarate de Tudor Duma și de Constantin Costin-Anton. Asta înseamnă că judecătorii nu au mers nici spre o pedeapsă mai mare, nici spre o reducere ori o suspendare.

Iar costurile procedurii de apel au fost împărțite distinct. Tudor Duma și Constantin Costin-Anton au fost obligați să plătească câte 2.000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În schimb, cheltuielile ocazionate de apelul DIICOT rămân în sarcina statului, iar onorariile parțiale ale apărătorilor din oficiu, de 700 de lei fiecare, se avansează către Baroul București din fondurile Ministerului Justiției și rămân tot în sarcina statului.

Numele lui Tudor Duma apare în dosare care au adus în prim-plan tema drogurilor în rândul tinerilor

Tudor Duma a fost ridicat de mascați în 2023, într-un dosar DIICOT de trafic de droguri în care este implicat și Vlad Pascu. Legătura de interes public vine din faptul că Vlad Pascu este tânărul vinovat de accidentul mortal din localitatea 2 Mai. De aici și atenția constantă asupra anchetelor care privesc traficul și consumul de droguri, mai ales în cazurile cu victime și cu ecou public puternic.

Sentința de acum nu tranșează situația juridică a lui Vlad Pascu și nici nu schimbă automat alte dosare aflate pe rol. Ce arată, însă, este că în această cauză instanța de control judiciar a considerat corectă soluția primei instanțe. Pentru cauze similare, semnalul este unul juridic, nu simbolic: pedepsele pentru faptele reținute rămân efective atunci când judecătorii consideră că probele și încadrarea stabilite în fond se susțin și în apel.

Mai există o anchetă care îl vizează pe Duma, legată de moartea lui Rareș Ion

Pe lângă dosarul în care a fost condamnat definitiv vineri, 3 iulie 2026, Tudor Duma este cercetat și pentru că și-ar fi pus locuința la dispoziție pentru consumul de droguri, într-o anchetă legată de moartea lui Rareș Ion. Stadiul ulterior al acelei cauze nu este detaliat în informațiile făcute publice odată cu hotărârea Curții de Apel București.

Dar numele său a mai ajuns în atenția publică și printr-un alt episod: este același tânăr care a spart farmacia Spitalului Floreasca și s-a filmat live pe rețelele de socializare, spunând că era sub influența drogurilor și a alcoolului la momentul respectiv. Această afirmație îi aparține și nu este confirmată în informațiile disponibile.

Decizia Curții de Apel București este definitivă și a fost pusă la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței în aceeași zi, vineri, 3 iulie 2026.