Twitter îndeplinește mai multe cereri de cenzură guvernamentale sub Musk

Twitter a respectat cel puțin parțial aproape toate cererile guvernamentale de a elimina conținut după ce Elon Musk, un absolutist auto-descris liberă exprimare, a preluat platforma, arată datele auto-raportate de Twitter.

Gigantul rețelelor sociale a respectat în totalitate sau parțial 98,8% din solicitările de eliminare pe care le-a primit de la 27 octombrie, data preluării lui Musk, până la 13 aprilie, inclusiv sute de solicitări din Turcia și India, care au fost criticate pentru că au redus la tăcere criticii.

Twitter a respectat pe deplin 808, sau 83 la sută, dintre solicitări și a făcut-o parțial cu 154, sau 15,8 la sută, conform datelor Twitter compilate de Centrul Berkman pentru Societatea Internet de la Harvard Law School.

RecomandăriTwitter sub foc pentru cenzurarea personalităților publice palestiniene

Twitter nu a raportat că a respins o singură cerere de eliminare în timpul perioadei, deși nu a raportat rezultatul a nouă cazuri.

Turcia a fost responsabilă pentru jumătate din toate cererile de eliminare, urmată de Germania și India, care au reprezentat 26%, respectiv 5%.

Datele ridică întrebări cu privire la angajamentul declarat al lui Musk de a proteja libertatea de exprimare, pe care directorul executiv miliardar al Tesla l-a invocat ca motiv cheie pentru achiziționarea site-ului anul trecut pentru 44 de miliarde de dolari.

RecomandăriCSALB a primit până în decembrie 2020 de peste 10 ori mai multe cereri de negociere decât în 2016

Sub deținerea anterioară a Twitter, site-ul de socializare a respectat cererile guvernamentale de eliminare la o rată mai mică.

Twitter a respectat pe deplin 440, sau 50 la sută, din solicitări și a respectat parțial 377, sau 42 la sută, în perioada de 12 luni înainte de preluarea lui Musk.

Turcia a fost, de asemenea, cea mai mare sursă a acestor cereri, cu 27%, urmată de Coreea de Sud cu 20,6% și India cu 12,8%.

RecomandăriAvertisment dur la Teheran. Ce a transmis liderul suprem despre războiul hibrid

Corynne McSherry, director juridic al grupului de drepturi digitale Electronic Frontier Foundation, a declarat că dezvoltarea este un motiv de îngrijorare.

„După cum arată rapoartele și acțiunile anterioare ale Twitter, cererile guvernamentale de eliminare sunt adesea viciate din punct de vedere legal sau improprii și chiar și cererile legale pot intra în conflict cu principiile internaționale ale libertății de exprimare”, a declarat McSherry pentru Al Jazeera.

„Și, deși mulți au abandonat Twitter, acesta rămâne o platformă puternică și importantă la nivel internațional, în special pentru jurnaliști și apărătorii drepturilor omului”, a spus ea. „În plus, dacă Twitter se conformează atât de repede cererilor de eliminare, trebuie să ne întrebăm ce alte solicitări guvernamentale le îndeplinește Twitter fără proteste.”

Creșterea numărului de eliminări guvernamentale urmează unei serii de schimbări pe care Musk le-a întreprins pe Twitter, inclusiv reducerea forței de muncă cu 80% la aproximativ 1.500 de angajați și eliminarea întregii echipe pentru drepturile omului a companiei.

Twitter a închis, de asemenea, multe dintre birourile sale regionale, inclusiv în India, unde administrația prim-ministrului Narendra Modi a introdus măsuri radicale pentru a reglementa internetul și rețelele sociale.

Twitter nu a publicat un raport intern de transparență privind cererile guvernamentale de eliminare din iulie, iar datele au fost colectate în schimb prin trimiteri automate de la Twitter către baza de date Lumen.

Jyoti Panday, cercetător la Proiectul de guvernare a internetului de la Institutul de Tehnologie din Georgia, a declarat că preocupările de afaceri de la Twitter par să aibă prioritate față de drepturile omului.

„Elon a intrat și a desființat o mulțime de echipe cruciale care erau răspândite în întreaga lume”, a spus Panday pentru Al Jazeera.

„Utilizatorii au dreptul de a fi auziți și se apropie de platformă pentru a spune: „Poți să ne reintroduci conținutul? Putem dovedi că nu este conținut ilegal și nu ilegal. Sunt bine în drepturile mele”, dar acele mecanisme care ar fi în vigoare pentru a judeca… au fost complet desființate și nu există niciun răspuns”, a spus ea.

Twitter nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii.

Sursa – www.aljazeera.com