Un fost om-cheie din campania lui Nicușor Dan spune că regretă votul. Ce a declanșat ruptura

Edmond Niculușcă, președintele ARCEN și fost consilier personal al lui Nicușor Dan, a anunțat public că regretă votul dat anul trecut actualului primar general și că își retrage sprijinul politic, legând ruptura de ceea ce numește trei decizii ale justiției luate „în aceeași zi, la câteva ore una de alta, toate în folosul puterii”.

Pe scurt, miza nu este doar o nouă critică venită din zona civică, ci pierderea susținerii unui om care și-a legat numele de campania lui Nicușor Dan și care spune acum că a transferat către acesta „numele și credibilitatea” sa. Față de criticile obișnuite din opoziție, ruptura are greutate tocmai pentru că vine din interiorul cercului care l-a susținut în 2020 și apoi în administrație.

În mesajul public, Niculușcă a descris o societate împărțită în „două Românii” și a susținut că una dintre ele „muncește, construiește, inovează, plătește taxe și crede în lege”, iar cealaltă „se crede mai presus de lege și care, când e provocată, lovește”. Pentru administrația Capitalei, efectul imediat este de imagine: un fost apropiat mută discuția de la proiecte și guvernare locală la credibilitate, loialitate și raportarea la justiție.

Niculușcă a publicat și mesajul în care vorbește despre „două Românii”, accentuând ruptura de actuala putere și tonul de confruntare pe care îl vede în spațiul public.

Dar atacul cel mai dur privește justiția. Edmond Niculușcă susține că trei decizii, pronunțate în aceeași zi, au fost „o demonstrație de forță” menită să inducă frică inclusiv în ONG-uri. Informațiile disponibile până acum nu precizează care sunt exact cele trei hotărâri la care se referă și nici părțile implicate în fiecare caz, ceea ce lasă neclar elementul factual central al acuzației.

„Ieri am văzut-o lovind, fără rușine și fără machiaj. Trei decizii ale justiției, în aceeași zi, la câteva ore una de alta, toate în folosul puterii. Nu e coincidență. E regie. O demonstrație de forță gândită special ca să ne fie frică. Mie nu mi-e frică. Și nu voi tăcea!”

Potrivit Libertatea, fostul colaborator al primarului general și-a asumat explicit și rolul avut în construirea imaginii publice a lui Nicușor Dan. Asta ridică miza politică a declarației: nu este doar o delimitare, ci o retractare publică a unei recomandări politice făcute anterior către electoratul urban care urmărește teme de patrimoniu, administrație și reformă.

„Mi-am pus numele și credibilitatea în spatele acelui vot. Tocmai de aceea am datoria să vorbesc acum: mi-am asumat sprijinul atunci, îmi asum și retragerea lui astăzi. Iar celor pe care i-am convins le cer IERTARE!”

Într-o altă intervenție, Niculușcă a rezumat despărțirea și printr-o formulă care trimite la blocajele administrative reclamate de mai mult timp: „Refuz să fiu captiv unui sistem care produce doar hârtii, nu și soluții.”

Și această poziționare are un fundal concret. Edmond Niculușcă este cunoscut ca președinte al ARCEN, organizație prin care a inițiat proiecte precum tururile ghidate „Cu bastonul prin București” și inventarul „Catalog București”. Și-a început activismul la 16 ani, strângând fonduri pentru restaurarea Școlii Centrale, motivat de salvarea patrimoniului Capitalei.

Mesajul în care își cere iertare celor pe care spune că i-a influențat electoral marchează partea cea mai politică a rupturii, pentru că mută conflictul din zona personală în relația cu publicul care l-a urmat.

Ruptura are rădăcini în Primăria Capitalei și în episodul AMCCRS

În 2020, Niculușcă a intrat în echipa lui Nicușor Dan ca și consilier personal. Ulterior, a fost detașat director adjunct la Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic, instituția care gestionează una dintre cele mai sensibile teme ale Bucureștiului, aceea a clădirilor vulnerabile la cutremur.

Numai că relația s-a deteriorat după concursul pentru definitivarea pe post. Niculușcă a candidat fără succes, iar în decembrie 2021 a părăsit conducerea AMCCRS după expirarea detașării semnate de Nicușor Dan, acuzând că a fost depunctat abuziv și că persoane din interior au blocat reorganizarea examenului. Plecarea a venit și pe fondul unor promisiuni neonorate privind licitațiile pentru clădirile cu risc seismic.

Pentru publicul Capitalei, acesta este punctul practic al conflictului: reproșurile nu vin doar pe linie ideologică, ci și dintr-o zonă unde rezultatele administrative sunt măsurabile. Consolidările întârziate, licitațiile neclarificate și disputele interne afectează direct locuitorii din imobilele cu risc seismic, nu doar imaginea unei echipe politice.

Nicușor Dan nu a răspuns acuzațiilor, dar a vorbit despre majoritatea pentru Guvernul Veștea

Până acum, nu a fost anunțat un răspuns direct al lui Nicușor Dan la acuzațiile formulate de fostul său colaborator. Joi, la Bruxelles, primarul general a evitat să detalieze posibilitatea ca Adrian Veștea să ajungă premier cu voturile AUR și a insistat că prioritatea este formarea unei majorități și ieșirea din criza politică.

„Când l-am desemnat, l-am desemnat ca să facă o majoritate. Mai departe o să discutăm… Lăsați-mă să mă întorc în țară ca să înțeleg și eu care sunt realitățile.”

Iar această declarație adaugă un al doilea strat de presiune asupra lui Nicușor Dan. Pe lângă ruptura cu un fost aliat civic, primarul este prins într-un moment în care orice nuanțare privind AUR, guvernul și direcția pro-occidentală este atent citită de același electorat care l-a susținut ca alternativă la vechile rețele politice.

Contextul mai larg este cel al dezbaterii despre statul de drept, alimentată de decizii recente ale Înaltei Curți și de mesajele protestului civic despre „statul capturat”. Dacă acuzațiile lui Niculușcă vor fi preluate și de alte voci din societatea civilă, presiunea nu va mai fi doar una de imagine, ci și una instituțională, legată de încrederea în justiție și în administrația locală.

Deocamdată, rămân două necunoscute concrete: Niculușcă nu a indicat public cele trei decizii ale justiției la care se referă, iar Nicușor Dan nu a oferit încă un răspuns direct la retragerea sprijinului anunțată de fostul său colaborator.