Pe 25 martie, guvernul Braziliei a lansat o campanie cu mai multe fațete pentru a combate „dezinformarea”, care include un site web dedicat identificării și dezmințirii „știrilor false”.
Inițiativa, văzută de mulți ca un instrument pentru administrația președintelui Luiz Inacio Lula da Silva de a delegitimiza criticile cu care se confruntă sub pretextul „verificarii faptelor”, a stârnit îngrijorări serioase cu privire la excesul guvernului, libertatea de exprimare și viitorul fragilei democrații a Braziliei.
„Nu există verificarea faptelor guvernamentale”, Christina Tardáliga, director principal de programe al Centrului Internațional pentru Jurnalişti, a postat pe Twitter ca răspuns la știrea inițiativei. „Această însuşire a termenului este greşită şi ofensatoare. Ceea ce face guvernul este propagandă.”
În timp ce încercările unui guvern de a-și desemna arbitrul a ceea ce este real și fals ar fi, fără îndoială, îngrijorătoare în orice țară, riscurile sunt deosebit de severe în Brazilia.
Acest lucru se datorează faptului că, în ciuda izbucnirilor lor de rutină împotriva prevalenței „dezinformării”, guvernele braziliene – atât de dreapta, cât și de stânga – au un istoric lung de a se baza pe ceea ce poate fi descris doar ca „știri false” pentru a-și promova agendele politice.
Predecesorul de extremă-dreapta al lui Lula, Jair Bolsonaro, de exemplu, și-a petrecut întreg mandatul acuzându-și criticii că răspândesc „știri false” în timp ce diseminează dezinformări pe o gamă largă de subiecte, de la COVID-19 și știința vaccinurilor până la corupție și feminism.
Și Lula nu este cu nimic mai bună. La fel ca și Bolsonaro, președintele de stânga are și obiceiul de a ține discursuri pasionate împotriva „știrilor false” și de a dezinforma aproape în același timp pentru a promova interesele guvernului său.
Cu doar trei zile înainte de a-și lansa campania împotriva „știrilor false”, de exemplu, președintele a dezlănțuit un val de dezinformare împotriva senatorului și fostului judecător Sergio Moro, care îl trimisese cândva la închisoare.
Anul acesta, poliția federală din Brazilia a lansat o operațiune împotriva membrilor puternicului cartel al drogurilor din São Paulo, Primul Comandament al Capitalei (PCC), pentru complotul de asasinare a lui Moro. Anchetatorii au spus că au primit un sfat despre complotul de asasinare de la un fost membru al PCC care este în prezent protejat de martori și au adunat dovezi care susțin afirmațiile sale, supravegheând în secret telefoanele și e-mailurile membrilor activi ai cartelului.
Cu toate acestea, respingând munca propriei forțe de poliție, Lula a sugerat că complotul de asasinat a fost probabil o „înființare” motivată politic a lui Moro. În timp ce Lula a recunoscut ulterior că nu are dovezi care să susțină această afirmație și a cerut prudență, un val de abuzuri și condamnări a fost deja declanșat împotriva fostului judecător. Episodul a demonstrat clar că Lula este preocupat de dezinformarea doar atunci când îl vizează pe el și guvernul său.
Relația lui Lula cu „știrile false” și dezinformarea nu se limitează nici la o remarcă unică menită să rănească un vechi adversar. Președintele are o istorie stabilită în utilizarea banilor publici pentru a sprijini instituțiile media care publică informații greșite care sunt benefice pentru el și Partidul Muncitorilor (PT).
Astăzi există încă nenumărate site-uri web și canale TV în Brazilia care există doar pentru a răspândi „știri false” pro-guvernamentale. Desigur, nu există nicio așteptare ca rezultatele acestor magazine prietenoase cu Lula să fie analizate cu atenție de noul site web de „verificare a faptelor” al guvernului în curând.
Se pare că, prin noua sa inițiativă anti-dezinformare, guvernul Lula nu doar că și-a dat posibilitatea de a denunța orice critică la adresa activității sale drept „știri false”, ci și a pus bazele pentru crearea unor fapte și adevăruri „oficiale” care ar putea conduce la tăcerea vocilor disidente, cenzura pe scară largă și, poate cel mai important, erodarea încrederii publicului în principalele instituții independente din Brazilia.
De exemplu, PT-ul lui Lula este convins sau îl consideră un „fapt” incontestabil că fostul președinte Dilma Rousseff, succesorul ales al lui Lula după primul său mandat în funcție, a fost înlăturat de la putere nu printr-un proces legal de demitere, ci printr-o lovitură de stat. Acesta, desigur, nu este un „fapt” acceptat de sistemul judiciar din Brazilia, ci o interpretare a evenimentelor de către un partid politic.
Ce se întâmplă dacă noua inițiativă a guvernului de „știri false” decide să „verifice faptele” o afirmație sau o știre referitoare la înlăturarea lui Rousseff de la putere? Faptele „oficiale” pe care le prezintă vor trece peste poziția Curții Supreme în această privință? Ce vor face brazilienii despre discrepanțele dintre faptele aprobate de guvern și deciziile Curții Supreme? Problema nu se limitează nici la politica de partid. Ce se va întâmpla atunci când faptele sancționate de stat cu privire la o pandemie sau un dezastru natural ajung să intre în conflict cu faptele neautorizate prezentate de un organism științific?
Toate guvernele se angajează în propagandă și multe folosesc instituții media „prietenoase” pentru a-și promova agendele. Totuși, încercarea guvernului Lula de a dicta, printr-o agenție oficială, ceea ce este real și ce este fals duce manipularea la un alt nivel.
Și toate acestea se întâmplă în timp ce camera inferioară a Congresului brazilian pare în sfârșit pregătită să adopte un proiect de lege împotriva „știrilor false” despre care experții spun că ar putea fi folosite pentru a înăbuși disidența, a cenzura punctele de vedere neaprobate de stat și a acorda politicienilor dreptul de a răspândi. dezinformare cu impunitate.
Propus pentru prima dată în 2020, așa-numitul proiect de lege pentru știri false constituie o infracțiune crearea sau distribuirea de conținut care se presupune că prezintă un risc grav pentru „pacea socială sau ordinea economică”, fără a defini acești termeni. De asemenea, este o infracțiune să fii membru al unui grup online știind că activitatea sa principală este axată pe distribuirea de mesaje defăimătoare, chiar dacă membrul nu a creat sau distribuit acele mesaje. Interzice utilizarea conținutului „manipulat” în scopul „ridiculării” candidaților politici, putând pune capăt satirei politice legale în Brazilia. De asemenea, pune presiune legală asupra site-urilor de socializare pentru a controla conținutul partajat de utilizatorii lor, introducând elemente de descurajare care pot duce la cenzurarea sau reducerea la tăcere a discursurilor politice. În plus, ordonă rețelelor sociale să stocheze detaliile personale și istoricul conversațiilor brazilienilor care folosesc serviciile lor.
Dacă proiectul de lege propus devine lege, brazilienii se pot confrunta cu amenzi semnificative sau chiar închisoare pentru că au împărtășit online comentarii politice inofensive sau satiră. În același timp, totuși, proiectul de lege oferă politicienilor libertate deplină de a spune ceea ce doresc online, fără nicio consecință – propune eliminarea puterii rețelelor sociale de a interzice sau suspenda conturile politicienilor pentru partajarea de conținut care încalcă termenii acestora. serviciu.
Acest proiect de lege, împreună cu noul serviciu de „verificare a faptelor” al guvernului, ar putea fi privit ca elementele fondatoare ale Ministerului Adevărului brazilian – începutul unei noi realități de coșmar în care guvernul decide de unul singur care este adevărul și pedepsește. cei care refuză să o repete.
Lupta împotriva „știrilor false” este una importantă. Creșterea rețelelor sociale a făcut dezinformarea mai eficientă și mai ușor de răspândit. Dar răspunsul guvernului Lula la această amenințare care se profilează este greșit, iar soluțiile pe care le propune sunt probabil mai dăunătoare pentru democrația braziliană decât problema în sine.
Sursa – www.aljazeera.com
