Va fi încoronarea regelui Carol al III-lea un spectacol mediatic?

Sâmbătă, 6 mai, regele Marii Britanii Carol al III-lea va fi încoronat, la opt luni după ce a urcat pe tron, în urma morții mamei sale, regina Elisabeta a II-a, în septembrie anul trecut.

Oficiată de arhiepiscopul de Canterbury, cel mai înalt cleric al Bisericii Angliei din țară, ceremonia va avea loc la Westminster Abbey din Londra, locul pentru fiecare încoronare din 1066.

Încoronarea îl va vedea pe bărbatul de 74 de ani încoronat cu o coroană de aur solid realizată în 1661 în fața a 2.200 de invitați din întreaga lume politică, regală și celebrități.

Printre aceștia se vor număra fiul său cel mai mare, Prințul William și soția sa Catherine, în timp ce al doilea fiu al său, Prințul Harry, care s-a certat recent cu restul familiei, va zbura la eveniment din Statele Unite fără soția sa Meghan Markle.

Încă nu este clar ce rol va juca prințul Andrew, recent decăzut de îndatoririle regale pe fondul legăturilor sale cu un scandal de abuz sexual.

Pe lista invitaților mai sunt și prim-ministrul britanic Rishi Sunak, președintele francez Emmanuel Macron, cancelarul german Olaf Scholz și Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene, plus o serie de alte familii regale, inclusiv prințul Albert al II-lea și prințesa Charlene de Monaco. .

Încoronarea anterioară

Încoronarea lui Charles are loc la 70 de ani după încoronarea mamei sale, pe atunci în vârstă de 25 de ani, care a fost încoronată într-o mare ceremonie pe 2 iunie 1953.

Ceremonia de încoronare a celui de-al 39-lea monarh de la Westminster Abbey a fost plină de fast religios, simbolism și tradiție, în timp ce milioane de oameni urmăreau regina Elisabeta a II-a recitând un jurământ, a fost unsă cu ulei sfânt și împodobită cu bogății, haine și regalii regale în timp ce a fost încoronată Regina Unită. Regatul, Canada, Australia, Noua Zeelandă, Africa de Sud, Pakistan și Sri Lanka, cunoscute la acea vreme sub numele de Ceylon.

Regele Carol al III-lea îi întâmpină binevoitorilor la Poarta Brandenburg din Berlin

Ceremonia de sâmbătă pare a fi o afacere mai puțin grandioasă, cu o ceremonie scurtată de la aproximativ trei ore la o oră și o listă redusă de participanți.

Comentatorii i-au spus pentru Al Jazeera că diferențele vorbesc despre schimbarea rolului familiei regale și al Marii Britanii ca națiune pe plan intern și global între cele două evenimente.

Ed Owens, istoric, comentator regal și autor al cărții The Family Firm: Monarchy, Mass Media and the British Public, 1932-53, a declarat pentru Al Jazeera: „În 1953, a existat un sentiment autentic de entuziasm, optimism și speranță care a semnalat un nou început pentru Marea Britanie după cel de-al Doilea Război Mondial. Încoronarea a fost prezentată ca petrecerea care urma să înceapă o nouă perioadă.”

„A fost atât de mult timp între cele două încoronări, iar tonul acestei corelații se referă la justificarea motivului pentru care ar trebui să meargă înainte, în special pentru un public mai tânăr, și explicarea simbolismului religios unei națiuni care nu mai este o majoritate creștină. ”

Edward Kissi, profesor asociat la Departamentul de Studii Africane de la Universitatea din Florida de Sud, a declarat pentru Al Jazeera că se poate vedea o comparație între măreția fanfarei naționale și globale din 1953, în comparație cu o atmosferă mai caldă pre-eveniment de acum.

„Contextul este important aici”, a spus el. „Regina Elisabeta a fost încoronată la capătul Imperiului Britanic și în zilele în scădere ale influenței globale a Marii Britanii. Regele Carol va fi inaugurat într-un moment în care Imperiul va dispărea, iar Commonwealth-ul care l-a înlocuit nu este sigur de atașamentul și respectul față de Marea Britanie și de monarhul său care va fi încoronat în curând.”

Lista de invitați

O diferență cheie este numărul de persoane care urmează să participe. În 1953, lista de invitați se lăuda cu peste 8.000 de oameni și erau reprezentate 129 de națiuni și teritorii, inclusiv generalul George Marshall, fostul secretar de stat al SUA și primii miniștri ai Indiei și Pakistanului, Jawaharlal Nehru și Mohammad Ali Bogra.

Comparativ, la încoronarea regelui în numele Indiei va fi vicepreședintele Jagdeep Dhankhar, în timp ce soția președintelui Joe Biden, Jill Biden, va fi oficialul american de cel mai înalt rang.

Khadiza Naufa Fatin, cercetător independent și editor la Heritage Times cu sediul în Guwahati, statul Assam din nord-estul Indiei, a declarat pentru Al Jazeera că diferențele dintre evenimente dezvăluie multe despre noua ordine mondială.

„Evenimentul din 1953 a fost foarte aproape de consecințele celui de-al Doilea Război Mondial și de independența consecutivă a mai multor colonii”, a spus ea.

„La acea vreme, fostele colonii și liderii lor se simțeau încă relativ mai apropiați în ceea ce privește memoria unui imperiu care le-a condus cândva. Pe măsură ce se formau noi state naționale, acestea nu s-au distanțat încă de sistemul monarhic și un monarh a fost văzut ca un simbol necesar pentru a menține statul unit. Prin urmare, oamenii s-au uitat la Regina Elisabeta a II-a pentru speranță și pace în tulburările economice și politice”, a adăugat Naufa Fatin.

„Contextele foarte diferite care înconjoară relația dintre monarhia britanică și părțile lumii care au fost cândva parte din imperiul său colorează contrastele dintre 1953 și 2023”, a spus Matthew Smith, profesor de istorie și director al Centrului pentru Studiul moștenirile sclaviei britanice la University College London (UCL).

„În acele șapte decenii, au existat realizări profunde în proiectul de decolonizare, care au avut ca rezultat sisteme complexe de naționalism în Africa, Caraibe, Asia și chiar în Marea Britanie, care astăzi arată foarte diferit din punct de vedere demografic de ceea ce a făcut în 1953. Ceea ce a însemnat acest lucru este că receptivitatea la încoronarea Regelui va include o ilustrare destul de interesantă a cât de mult am progresat”, a spus el.

Pe fondul unora dintre schimbările mai ample din cadrul discuțiilor de decolonizare cu privire la bunuri și artefacte preluate din fostele colonii, monarhia a anunțat la începutul acestui an că diamantul Kohinoor disputat, sau o replică a acestuia, nu va fi pentru prima dată să apară într-o ceremonie de încoronare.

„Astăzi există o conștiință publică mult mai puternică despre modul în care Marea Britanie și-a făcut bogăția, iar narațiunile despre exploatare prin sclavie și colonialism sunt mai cunoscute și recunoscute pe scară largă”, a spus profesorul Smith.

„Biserica Angliei, instituțiile private și familiile au emis în ultimii trei ani scuze foarte publice pentru rolul lor în sclavie și înrobirea africanilor. Aceste evoluții nu sunt pierdute pe coroană”, a adăugat el.

„Aș vrea să-mi imaginez că regele însuși, așa cum își consideră domnia, trebuie să aprecieze cum ororile trecutului nu pot rămâne neobservate, nerecunoscute sau fără reparații, iar gesturi precum ajustările la coroana reginei consoartă pot fi doar un mic indiciu. despre asta”, a spus Smith.

„În prezent, monarhia din Marea Britanie pare mai degrabă o relicvă a trecutului. Deci, într-un anumit fel, oamenii văd acest eveniment mai degrabă o tradiție decât o necesitate politică”, a spus Naufa Fatin.

„Chiar și pe plan intern, oamenii din Marea Britanie nu s-au simțit niciodată mai îndepărtați de familia regală decât acum. Ei nu se pot raporta la existența unei gospodării care se ține de poveștile gloriilor sale trecute pentru a rămâne relevante din punct de vedere politic. Familia regală britanică nu mai este ceea ce a fost, ci mai degrabă una dintre familiile regale de pe tot globul. Mai devreme, în lumea anglofonă, puterea lor era implicită pe care o înțelegeam cu toții, dar acum se schimbă”, a adăugat ea.

Încoronarea din 1953 a fost prima încoronare britanică care a fost televizată integral în Marea Britanie, cu 27 de milioane de telespectatori autohtoni, și al doilea eveniment mondial cheie care a fost difuzat la nivel internațional la televiziune, după învestirea președintelui SUA Dwight Eisenhower cu câteva luni mai devreme.

Analiștii spun că, în ciuda schimbărilor și controverselor, încoronarea pare să fie un spectacol mediatic internațional.

„Într-o epocă a rețelelor sociale, alte mii, chiar milioane, pot „asista” la încoronare de la distanță și, indirect, uitându-se la televizoare”, a spus profesorul Kissi.

„Încoronarea va fi probabil un spectacol mediatic al secolului 21, care îl va depăși pe cel din 1953.”

Sursa – www.aljazeera.com