Agenția Europeană pentru Produse Chimice susține interzicerea totală a PFAS
Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) a făcut un pas decisiv spre una dintre cele mai ample reglementări din istoria Europei, susținând o restricție vastă asupra substanțelor PFAS. Cunoscute și ca „chimicale veșnice”, acestea ar putea fi eliminate treptat, însă decizia finală va fi luată de Comisia Europeană abia la sfârșitul anului 2026. Propunerea vine pe fondul presiunilor făcute încă din 2022 de Suedia, Danemarca, Germania, Norvegia și Olanda.
De ce sunt periculoase aceste chimicale?
PFAS, sau substanțele per- și polifluoroalchilate, au fost produse pentru prima dată în anii 1940. Datorită stabilității lor, a frecării reduse și a capacității de a respinge apa și grăsimile, sunt folosite într-o varietate uriașă de produse, de la tigăi antiaderente la tehnologii curate și fabricarea de semiconductori. Problema e că nu se descompun în mediul înconjurător, de unde și denumirea de „chimicale veșnice”.
Iar prezența lor este copleșitoare. Un raport al Agenției Europene de Mediu din 2024 a constatat că acestea se găsesc pe scară largă în râurile și lacurile de pe continent. Mai mult, substanțele PFAS sunt prezente și în corpul uman. Mai mulți comisari europeni și miniștri și-au făcut analize și au descoperit că toți au fost testați pozitiv pentru PFAS în sânge, chimicalele persistente fiind detectate inclusiv în laptele matern.
Protest la Bruxelles, uși închise la Comisie
Dar vocile celor afectați direct par să nu fie auzite la cel mai înalt nivel.
Pe 5 martie 2026, un grup de 26 de rezidenți din zone puternic contaminate din Franța, Germania, Italia, Belgia, Danemarca și Olanda a călătorit la Bruxelles. Sprijiniți de ONG-ul de mediu Biroul European de Mediu (EEB), aceștia sperau să împărtășească direct experiențele lor despre cum le afectează sănătatea aceste chimicale. Numai că, pentru a treia oară din 2023, li s-a refuzat o întâlnire cu președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, cabinetul acesteia invocând „conflicte de program”. În lipsa unui dialog, grupul a organizat o demonstrație în fața sediului Comisiei, cerând acțiuni mai ferme.
ECHA confirmă riscurile, dar cere prudență
Agenția cu sediul la Helsinki, prin comitetul său de evaluare a riscurilor, a concluzionat că PFAS prezintă riscuri persistente și potențial severe atât pentru sănătatea umană, cât și pentru mediu, argumentând că normele actuale sunt insuficiente. Roberto Scazzola, președintele comitetului, a fost tranșant.
„Dovezile științifice [ale agenției] sunt clare”, a declarat Scazzola, indicând că PFAS pot prezenta riscuri pentru oameni și mediu. „O restricție la nivelul UE este, asa ca, o măsură eficientă pentru a reduce aceste riscuri. Dacă se permit derogări, comitetul de evaluare a riscurilor recomandă măsuri pentru a minimiza emisiile de PFAS.”
În schimb, comitetul de analiză socio-economică a avut un ton mai precaut. Deși a susținut direcția generală, a subliniat necesitatea unor derogări (adică excepții) bine țintite acolo unde industriile nu au alternative viabile. Până la urmă, cum ar arăta o tranziție bruscă?
Sănătate publică versus paralizie industrială
Și aici e marea dilemă. Deși restricția propusă este fundamental determinată de preocupările de sănătate publică, criticii susțin că o interdicție totală riscă să provoace o adevărată paralizie industrială în anumite sectoare. E drept că sună bine să le interzicem, dar hai să vedem ce înseamnă asta.
Fluoropolimerii, o subcategorie cheie a PFAS, rămân esențiali în fabricarea panourilor solare și a bateriilor pentru vehicule electrice, iar înlocuitori credibili la scară largă încă nu au apărut. Mai mult, aceste substanțe stau la baza sistemelor industriale moderne, cu aplicații de la bunuri de larg consum la utilizări specializate în apărare, electronică și producție avansată.
Decizia finală, la mâna Comisiei
Comisarul pentru Mediu, Jessika Roswall, a declarat că abordarea poluării cu PFAS este o „prioritate” și a salutat activitatea agenției. „Susținem tranziția de la substanțele chimice persistente. Ca întotdeauna, orice reguli noi trebuie să fie simple prin design și să ofere certitudine, claritate și predictibilitate atât pentru consumatori, cât și pentru companii. si, trebuie să asigurăm o abordare de Piață Unică pentru a evita fragmentarea națională”, a afirmat Roswall.
Urmează o perioadă de consultare publică pentru a contura propunerea finală, care va fi înaintată Comisiei până la sfârșitul anului. Executivul UE va decide apoi dacă transformă recomandările în lege. Christine Hermann, ofițer de politici pentru substanțe chimice la EEB, a spus că opinia ECHA este „o piatră de hotar importantă”, care ar trebui să fie urmată de o „propunere ambițioasă” din partea executivului UE pentru o „restricție cuprinzătoare a PFAS”.
