Amânare surpriză a alegerilor din Indonezia etichetate ca neconstituționale
Alegerile prezidențiale și generale din Indonezia au fost puse în pericol în urma unei hotărâri surpriză de amânare a votului de către o instanță din Jakarta, ceea ce a dus la condamnarea pe scară largă a șocului și a deciziei aparent neconstituționale.
Tribunalul districtual central din Jakarta a decis la începutul acestei luni că alegerile – programate să aibă loc în februarie 2024 – ar trebui amânate cu doi ani și jumătate, ceea ce înseamnă că alegerile ar putea avea loc cel mai devreme în 2025.
Decizia judecătorului a urmat după ce a fost intentat un proces de către un partid politic relativ necunoscut – Prima – care se plânsese că nu i s-a permis să se înregistreze pentru a participa la alegeri.
Un complet de trei judecători a hotărât că Prima a fost lipsită de drepturi de drept atunci când nu a putut depune documentele necesare în format electronic din cauza unei erori cauzate de site-ul web al Comisiei Electorale Generale.
Dar decizia de a amâna două alegeri pentru a găzdui un partid politic marginal i-a înfuriat pe mulți în Indonezia – și a ridicat întrebări cu privire la motivele instanței.
„Având în vedere reacția pe care recenta decizie a curții a provocat-o atât din partea publicului, cât și a elitelor politice, este clar că majoritatea indonezienilor doresc ca alegerile să meargă înainte”, Ian Wilson, lector în politică și studii de securitate la Universitatea Murdoch din Perth. a spus lui Al Jazeera.
Un student este udat de tunul de apă în timpul unui miting în fața parlamentului din Jakarta, Indonezia, în aprilie 2022, în timp ce mii de studenți au mărșăluit în orașele din jurul Indoneziei pentru a protesta împotriva zvonurilor că guvernul ia în considerare amânarea alegerilor prezidențiale din 2024 (Fișier: Tatan Syuflana/ Fotografie AP)
„Înțeleg că Prima a contestat decizia de a nu le permite să se înregistreze ca parte. Ceea ce a fost atât de șocant a fost decizia instanței de a amâna întregul proces, inclusiv alegerile, părea un răspuns ciudat la caz”, a spus Wilson.
„Părea în afara autorității legale a instanței, așa că provoacă speculații că ar fi putut fi motivat politic”, a spus el.
Curtea a declarat, în decizia sa din 2 martie, că dorește „restabilirea dreptății și prevenirea, cât mai curând posibil, a oricăror erori, inexactități și neprofesionalism”, menționând, de asemenea, că o instanță administrativă a respins anterior plângerea lui Prima, forțând partea să escaladeze situația prin depunând în schimb o acțiune civilă.
Dar decizia instanței de a amâna alegerile din 2024 a fost constituțională? Mulți cred că nu.
„A ordona amânarea alegerilor până în 2025 este o încălcare deschisă a mandatului constituției”, a spus Titi Anggraini, membru al consiliului consultativ al Asociației pentru Alegeri și Democrație și lector de drept constituțional la Universitas Indonesia.
„Comisia Electorală Generală ar fi trebuit să continue cu etapele și programul existent” pentru alegeri, a spus Anggraini, care a calificat decizia instanței drept „ciudă, incomodă și suspectă”, precum și neconstituțională.
„Dacă va executa decizia Tribunalului Districtual Central Jakarta, va încălca Constituția și va perturba construcția constituției indoneziene, în care mandatul președintelui și vicepreședintelui este pus în piatră”, a spus ea pentru Al Jazeera.
Niswan Harefa, lector în dreptul instituțiilor de stat la Universitatea Catolică Santo Thomas din Medan, a fost de acord.
„Oricine poate fi dat în judecată într-un dosar civil, chiar și președintele însuși. Dar, în acest caz, este mecanismul incorect de a lua decizii cu privire la momentul alegerilor. Procesul ar fi trebuit să fie audiat de instanța administrativă”, a declarat Harefa pentru Al Jazeera.
Limite de termen
Constituția Indoneziei prevede ca președinții să servească timp de cinci ani, după care nu pot fi aleși decât pentru încă un mandat, ceea ce înseamnă că ei nu pot servi decât maximum 10 ani în funcție.
În timp ce constituția a fost consacrată prin lege în 1945, ca urmare a independenței țării față de olandezi, în 1999 a fost adăugată limita de timp pentru președinții care au îndeplinit doar două mandate.
Această adăugare a avut loc în timpul perioadei de reformă, după demisia în 1998 a dictatorului indonezian, președintele Suharto, după 30 de ani la putere, și a fost concepută pentru a împiedica președinții următori să imite domnia lui Suharto.
De-a lungul anilor, însă, au existat murmururi cu privire la prelungirea numărului maxim de ori în care poate fi ales un președinte și care ar putea permite actualului președinte al Indoneziei Joko „Jokowi” Widodo să servească un al treilea mandat.
La rândul său, Widodo s-a exprimat împotriva oricăror măsuri de a rămâne în funcție mai mult timp, spunând că sprijină decizia Comisiei Electorale Generale de a face recurs împotriva deciziei instanței de la Jakarta de a amâna voturile.
„Această controversă a stârnit argumente pro și contra, dar guvernul sprijină Comisia Electorală Generală să depună un recurs”, a spus Widodo într-o declarație video furnizată de secretariatul prezidențial pe 6 martie.
Poliția a lansat gaze lacrimogene pentru a dispersa protestatarii în timpul unui miting din Jakarta, Indonezia, în 2022, în urma zvonurilor că guvernul ia în calcul amânarea alegerilor prezidențiale din 2024 (Fișier: Tatan Syuflana/AP Photo)
Unii s-au pus la îndoială dacă decizia judecătorilor a fost mai mult decât pare ochiul, mai ales când se pare că procesul inițial lansat de Prima nu făcea referire la necesitatea amânării alegerilor prezidențiale și generale.
Alex Arifianto, cercetător la Programul Indonezia de la Școala S Rajaratnam de Studii Internaționale din Singapore, a declarat pentru Al Jazeera că sentimentul public în legătură cu această decizie rămâne ridicat.
„Singura cale legală pentru cei care doresc să schimbe mandatul prezidențial este modificarea constituției”, a spus Arifianto, citând un sondaj din 2021 care a constatat că 78% dintre indonezieni au respins orice propunere de modificare a acesteia.
Un alt sondaj realizat de sondajul Y-Publica din februarie până în martie a acestui an a constatat că peste 81,5% dintre respondenți s-au opus amânării alegerilor prezidențiale și generale.
„Prin urmare, oricine insistă să modifice constituția ar fi contrar marii majorități a indonezienilor care nu doresc să o modifice pentru a prelungi mandatul președintelui”, a spus Arifianto.
„Ca să nu mai vorbim că încalcă o normă constituțională care a fost instituționalizată de mai bine de două decenii de când Indonezia a devenit o democrație”.
Sursa – www.aljazeera.com
