Care ar fi cele cinci greșeli ale lui Biden în Ucraina?

De la invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia anul trecut, s-au spus multe despre calculele greșite ale președintelui rus Vladimir Putin. În octombrie anul trecut, s-a scris despre vanitatea și megalomania lui Putin, care l-au determinat să supraestimeze capacitățile militare ruse, să subestimeze capacitatea de rezistență a Ucrainei și să calculeze greșit unitatea NATO și hotărârea strategică a Americii.

Dar președintele rus nu este singurul care face judecăți proaste cu consecințe devastatoare în Ucraina și nu numai.

Pe măsură ce războiul se prelungește fără sfârșit, este important să abordăm greșelile de calcul ale președintelui american Joe Biden – și ale aliaților săi occidentali – și în Ucraina. Acestea, deloc surprinzător, oglindesc propriile eșecuri ale Rusiei, deoarece ambii lideri se dovedesc incapabili să învețe lecțiile orgoliului imperial.

Încă de la început, Biden a ocupat un nivel moral ridicat, încadrând conflictul din Ucraina ca unul global între democrație și autocrație, între respectul pentru dreptul internațional și suveranitatea națională și flagelul agresiunii ruse. Cu toate acestea, el a implorat autocraților lumii să se alăture cruciadei și a ignorat propriile războaie ilegale ale Americii.

El a subestimat puterea naționalismului rus și a respins temerile Moscovei de extinderea NATO către granițele sale ca scuze fără temei pentru imperialismul rus.

În lunile premergătoare războiului, Biden a subminat eforturile de implementare a acordurilor de la Minsk semnate în 2014 și 2015 pentru a pune capăt conflictului din regiunea Donbas. Acestea au fost menite să deschidă calea pentru crearea a două zone rusești autonome în estul Ucrainei și să împiedice extinderea intervenției ruse în țară.

Atât Ucraina, cât și Rusia au semnat, dar Franța și Germania, care au contribuit la încheierea și perfecționarea acestor acorduri, nu au reușit să forțeze suficient pentru implementarea lor. În ciuda faptului că au multe de pierdut dintr-un război european devastator, puterile europene nu au făcut nimic pentru a opri escaladarea.

Biden a subestimat, de asemenea, rezistența militară a Rusiei, pariând pe ucrainenii care au învins-o așa cum afganii au învins Uniunea Sovietică cu ajutorul Statelor Unite.

Dar pentru Moscova, Ucraina este mult mai importantă și strategică decât Afganistanul, având în vedere istoria comună și proximitatea geografică. Din perspectiva lui Putin, Ucraina este vitală pentru securitatea națională a Rusiei și pentru supraviețuirea regimului său. În mod clar, el ar prefera să o distrugă decât să-l vadă alăturându-se unei alianțe occidentale.

În primul an de război, eșecurile rusești de la Kiev la Harkov au demonstrat hotărârea și rezistența Ucrainei. Dar valul războiului a început să se schimbe anul acesta. După cum a arătat căderea lui Bakhmut după aproape 250 de zile de lupte vicioase, Rusia nu este mai puțin rezistentă sau hotărâtă să câștige. Aceasta este o rețetă pentru un impas devastator.

Biden a supraestimat, de asemenea, capacitatea de război a Ucrainei. Acest lucru nu trebuie confundat cu curajul și statornicia, de care ucrainenii au demonstrat destule și care le-au permis să lanseze o contraofensivă de succes anul trecut.

Dar războiul a fost purtat până acum în mod convențional pe teritoriul ucrainean, permițând puterii de foc mai mari a Rusiei să copleșească armata mai mică a Ucrainei și să distrugă o mare parte a economiei acesteia.

Aceste eșecuri nu au descurajat SUA și aliații săi să se dubleze. Pe 19 mai, țările G7 conduse de SUA reunite la Hiroshima au promis să-și reînnoiască „angajamentul de a oferi sprijinul financiar, umanitar, militar și diplomatic de care Ucraina are nevoie pentru atâta timp cât este nevoie”.

Acesta este încă un alt indiciu că SUA și aliații săi se blochează în „misiune de misiune”. Ceea ce a început cu trimiterea de muniție în Ucraina, sa extins la furnizarea de artilerie și tancuri americane și germane, sisteme de apărare Patriot și drone, care permit Ucrainei să ducă lupta pe teritoriul rus.

Cel mai recent, SUA au fost de acord cu transferul avioanelor de luptă F-16 în Ucraina pentru a contesta superioritatea aeriană a Rusiei. Moscova a avertizat că furnizarea Kievului cu această aeronavă va duce la o escaladare periculoasă, în timp ce experții au pus sub semnul întrebării utilitatea imediată a acesteia pentru armata ucraineană fără ajutor extern pentru a-l asigura.

După cum arată, orice victorie viitoare pe câmpul de luptă se poate dovedi a fi una pirhică, cu costurile depășind cu mult câștigurile. Dacă mult așteptata contraofensivă ucraineană reușește cumva să scoată o victorie dramatică din fălcile înfrângerii, acest lucru ar putea împinge Rusia să folosească arme nucleare ca răspuns, făcând ravagii în Ucraina și în restul Europei.

Chiar dacă Moscova recurge la desfășurarea de arme nucleare tactice, care au o putere explozivă mai mică și sunt destinate utilizării pe câmpul de luptă împotriva bazelor și trupelor inamice, ramificația unei astfel de mișcări pentru securitatea și pacea europeană – chiar mondială – nu poate fi exagerată.

Unii din administrația americană consideră că amenințările rusești de represalii nucleare nu sunt decât o cacealma pentru a descuraja alte intervenții occidentale.

Sper că au dreptate. Cred că se înșală.

Din 2000, Kremlinul a coborât pragul de utilizare a armelor nucleare, afirmând că acestea pot fi folosite nu numai în cazul unei amenințări la adresa însăși existenței țării, ci și „pentru a respinge agresiunea armată dacă toate celelalte mijloace de rezolvare a unei crize. situația au fost epuizate sau s-au dovedit a fi ineficiente”.

În cele din urmă, la fel cum Putin a subestimat unitatea occidentală în susținerea Ucrainei, Biden a subestimat indiferența restului lumii față de ceea ce pare – din perspectiva Sudului Global – un conflict european prelungit care este problema Europei. Pe măsură ce restul lumii continuă să facă comerț cu Rusia, sancțiunile occidentale nu reușesc să schimbe calculul Moscovei.

În concluzie, atât Rusia, cât și Occidentul nu au reușit să urmărească diplomația la fel de intenționat și încăpățânat precum au urmărit războiul. Ambele părți se străduiesc pe termen lung, stivuiesc punțile, stârnesc temerile de anihilare nucleară și încadrează conflictul ca o situație „de câștig sau de a muri”. Având în vedere diferențele ireconciliabile dintre Rusia și Occident, războiul nu se va încheia într-un acord de pace, cel puțin nu în viitorul apropiat.

În cele din urmă, conflictul poate ajunge într-un impas și la o încetare pe termen lung a ostilităților, similar cu încetarea focului de 70 de ani dintre Coreea de Nord și Coreea de Sud, în care Rusia poate insista asupra unei zone demilitarizate care să traverseze Ucraina de la Harkov în nord. spre Herson în sud.

Între timp, pe măsură ce războiul își aduce atingere securității și stabilității rusești și occidentale, China iese nevătămată. Și spre nemulțumirea SUA, devine un lider mondial mai puternic și mai credibil decât oricând.

Sursa – www.aljazeera.com