Care este avertismentul experțiilor americani despre autoritarismul competitiv din SUA?
În anul 2025, Steven Levitsky, Lucan Way și Daniel Ziblatt, trei cercetători de renume de la Harvard și Universitatea din Toronto, au adus în discuție faptul că Statele Unite au intrat într-un regim de autoritarism competitiv sub conducerea lui Donald Trump.
În articolul lor din Foreign Affairs, aceștia subliniază că democrația americană a suferit modificări profunde, pierzându-și caracteristicile esențiale ale unei democrații liberale autentice.
Ce este autoritarismul competitiv
Autoritarismul competitiv este un sistem politic în care deși există alegeri, partidele se pot confrunta, guvernul aflat la putere abuzează de instituțiile statului pentru a-și submina oponenții politici. Levitsky explică că, în aceste regimuri, competiția deși este reală, este inechitabilă. Alegerile multipartidiste sunt posibile și opoziția poate câștiga, dar există mecanisme care înclină balanța de putere. Lucan Way adaugă că abuzurile sunt sistematice și sistemul electoral devine în defavoarea opoziției.
Exemple internaționale relevante
Regimuri similare s-au observat în diverse țări. Venezuela lui Hugo Chávez, Turcia sub Recep Tayyip Erdogan și Ungaria sub Viktor Orban sunt exemple de regimuri în care s-a manifestat autoritarismul competitiv.
În articolul său, Ziblatt remarcă faptul că liderii aleși pot submina sistemul din interior. Philip Kaufman, profesor de istorie la Universitatea Heidelberg, susține că democrațiile moderne nu mai cad prin revoluții, ci prin acțiuni subtile din interior. Transformarea rapidă a Statelor Unite sub Trump este mai pronunțată decât în celelalte cazuri din trecut.
Presiunea asupra instituțiilor americane
Cercetările prezentate documentează numeroase atacuri asupra instituțiilor. Administrația Trump a desfășurat investigații în universități și a blocat fonduri pentru cercetare în mod ilegal. Mai multe firme de avocatură cu legături democratice au suferit pierderi, având autorizațiile de securitate suspendate.
În plus, administrația a luat măsuri pentru a sugruma media liberă. Pe termen lung, aceste acțiuni riscă să demoralizeze cetățenii și să înrădăcineze un sistem autoritar.
Contextul istoric american
Steven Levitsky și Daniel Ziblatt au studiat pe larg trăsăturile regimurilor autoritare. Ei descriu un comportament care includ refuzul respectării regulilor democratice și încercări de a reduce libertățile civile ale opoziției.
În 2018, au publicat lucrarea „How Democracies Die”, în care s-au concentrat pe cauzele interne ale declinului democrațiilor. Această carte a fost recunoscută pentru perspectivele sale asupra evoluției politice din Statele Unite și a influențat dezbaterea publică.
Reacții ale mediului academic și civic
Universitatea din Toronto a devenit un refugiu pentru academicieni care și-au părăsit posturile în SUA. În fața acțiunilor guvernului, Harvard a deschis un proces împotriva administrației Trump, acuzând-o de încălcarea drepturilor constituționale. Levitsky apreciază această atitudine proactivă, subliniind rolul crucial al instituțiilor academice în conservarea democrației. Lupta împotriva presiunilor guvernamentale reprezintă un semnal de alarmă pentru restul societății.
Posibilitate de reversibilitate
Cu toate aceste provocări, autoritarismul competitiv nu este un punct final pentru democrația americană. Trioul de cercetători subliniază că natura competitivă a sistemelor permite opoziției să lupte și să câștige. Rezultate încurajatoare pentru democrație au fost deja observate în alegerile din 2025, unde Partidul Democrat a reușit să obțină avansuri semnificative. Totuși, subestimarea sau exagerarea amenințărilor poate genera inacțiune sau descurajare.
Societatea civilă în acțiune
Protestele împotriva politicilor lui Trump sunt frecvente și diverse. Cetățenii din diverse state americane manifestă împotriva reducerilor de buget și transformărilor interne. Conștientizarea acestor măsuri și implicarea civică pot încuraja apărători ai democrației să lupte pentru un sistem echitabil.
Levitsky subliniază importanța vigilenței tuturor cetățenilor, întrucât democrațiile nu sunt imuabile și necesită o participare activă pentru a supraviețui presiunilor interne sau externe.
