CCR amână a treia oară decizia pe conflictul Guvern-Parlament

Curtea Constituțională schimbă astfel din nou calendarul acestui dosar, ajuns la a treia amânare. Pentru Parlament, consecința imediată este că rămâne fără un răspuns al CCR asupra limitei până la care un guvern demis prin moțiune de cenzură mai poate legifera prin ordonanță de urgență.

În joc nu este doar disputa dintre două instituții. O decizie favorabilă Parlamentului ar putea duce la anularea efectelor OUG 38/2026 și la blocarea unor decizii majore adoptate de un executiv aflat, constituțional, în procedură de administrare curentă. Dacă CCR va valida poziția Guvernului, marja de acțiune a unui cabinet interimar rămâne mai largă.

Ordonanța contestată a fost adoptată de Cabinetul Bolojan după ce guvernul a devenit interimar, în urma moțiunii de cenzură din 5 mai 2026, și a fost publicată în Monitorul Oficial la 8 mai 2026, Partea I, nr. 393. Intervalul este scurt, trei zile de la moțiune la publicare, iar exact acest moment stă în centrul conflictului constituțional.

RecomandariHoroscop 10 august 2026. Leu și Fecioară, start limpede de săptămână

Potrivit digi24.ro, sesizarea depusă de Sorin Grindeanu susține că Guvernul demis și-a depășit competențele, pentru că a adoptat o ordonanță cu conținut legislativ substanțial în domenii care se aflau deja pe agenda legislativă a Parlamentului. Argumentul invocă art. 110 alin. (4) și art. 115 din Constituție.

Curtea Constituțională a consemnat sec amânarea în comunicatul oficial.

„Cerere de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Parlamentul României, pe de o parte, și Guvernul României, pe de altă parte, cerere formulată de Președintele Camerei Deputaților – amânare 23 septembrie”

RecomandariSUA au lovit pentru a treia oară portul iranian Chabahar

Parlamentul contestă depășirea competențelor Guvernului demis

Sorin Grindeanu a dus la CCR exact problema limitei de putere a unui executiv rămas fără susținere parlamentară. În sesizarea transmisă Curții, președintele Camerei Deputaților susține că nu mai este vorba despre administrare curentă, ci despre legiferare în toată regula, peste un traseu parlamentar deja pornit.

„Problema de drept ce trebuie dezlegată de Curtea Constituţională vizează posibilitatea Guvernului demis prin moţiune de cenzură de a adopta şi publica o ordonanţă de urgenţă cu conţinut legislativ substanţial – care nu constituie un act de administrare curentă -, dar mai cu seamă posibilitatea de a reglementa prin ordonanţă de urgenţă materii care se aflau deja în procedura legislativă a Parlamentului, prin proiecte de lege şi propuneri legislative înregistrate şi în curs de dezbatere la cele două Camere”

Acesta este și unul dintre pasajele centrale din sesizare.

RecomandariCCR amână pentru 15 iulie decizia privind soarta OUG 38/2026 emisă după căderea Guvernului

„Pe de o parte, publicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2026 în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026 produce efecte juridice imediate, devenind obligatorie pe întreg teritoriul României, ceea ce echivalează cu deturnarea, de la destinaţia lor constituţională, a mecanismelor de dezbatere parlamentară în curs, golind de conţinut efortul legislativ parlamentar depus anterior în legătură cu materiile reglementate prin ordonanţă”

Impactul OUG 38/2026 asupra programului SAFE și contextul politic

Conținutul exact al programului SAFE și impactul concret al OUG 38/2026 nu sunt precizate aici. Nici motivele celor trei amânări succesive pronunțate de Curtea Constituțională nu au fost explicate public în comunicatul citat.

Pe fondul acestei dispute instituționale există și o competiție politică de imagine.

Curtea Constituțională urmează să decidă pe 23 septembrie dacă Guvernul a încălcat Constituția și dacă Parlamentul își va putea relua procedurile legislative privind materiile reglementate prin OUG 38/2026.