Cristian Pomohaci rămâne în arest preventiv în dosarul de droguri. Ce a decis definitiv Curtea de Apel Târgu Mureș

Curtea de Apel Târgu Mureș a respins contestația depusă de Cristian Pomohaci împotriva măsurii arestării preventive din dosarul de trafic de droguri de mare risc, iar decizia pronunțată după încheierea din joi, 5 iunie 2026, este definitivă. Fostul preot rămâne astfel în arest într-un dosar instrumentat de polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Târgu Mureș.

Pe scurt, instanța a menținut hotărârea Tribunalului Mureș din 5 iunie 2026, prin care procurorii obținuseră arestarea preventivă. În plus, inculpatul trebuie să plătească 200 de lei cheltuieli judiciare. Suma este redusă raportat la aproape 2 milioane de euro găsiți la locuința sa, dar decizia contează prin efectul imediat: îl ține în arest și blochează, pentru moment, orice încercare de a înlocui măsura cu una mai ușoară.

Instanța a păstrat măsura arestării dispusă pe 5 iunie

Miza practică a hotărârii este clară. Cristian Pomohaci nu iese din arest după prima contestare a măsurii în dosarul de trafic de substanțe interzise. Pentru public, cazul devine relevant nu doar prin numele cunoscut, ci prin faptul că este vorba despre două anchete penale grave aflate în paralel: una pentru trafic de droguri de mare risc, cealaltă pentru infracțiuni sexuale asupra unui minor.

Decizia Curții de Apel Târgu Mureș privește strict contestația formulată împotriva încheierii penale nr. 45/DL din 5 iunie 2026, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 2285/102/2026. Iar hotărârea este definitivă, ceea ce înseamnă că, pe acest pas procedural, disputa s-a închis.

„În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestația formulată de inculpatul PCD (cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. 45/DL din data de 05 iunie 2026, pronunțată de Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Mureș în dosarul nr. 2285/102/2026. Menține încheierea atacată. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă.”

La percheziție au fost găsite 3 CMC și aproape 2 milioane de euro

Dosarul de trafic are în centru descoperirile făcute la locuința fostului preot. Anchetatorii au găsit o cantitate neprecizată de drog de mare risc, 3 CMC, și aproape 2 milioane de euro în diferite valute. Fără o cantitate făcută publică, gravitatea juridică este dată aici de încadrarea substanței ca drog de mare risc și de asocierea cu o sumă de bani ieșită din tiparul unei cauze obișnuite.

Dar dosarul lasă, deocamdată, mai multe întrebări fără răspuns oficial. Nu este clar din datele făcute publice care ar fi fost sursa exactă a substanței, dacă drogurile ar fi fost destinate vânzării sau altui circuit și nici cine ar mai putea fi vizat în anchetă. Nici situația exactă a banilor ridicați nu este explicată în documentele citate până acum.

Conform Unica, ancheta pe partea de trafic de substanțe interzise este instrumentată de polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Târgu Mureș. Asta indică faptul că dosarul este tratat în zona infracționalității grave, unde verificările merg, de regulă, dincolo de simpla deținere și urmăresc proveniența, circuitul banilor și eventualele legături cu alte persoane.

Fostul preot are deja un al doilea mandat de arestare preventivă

Cazul nu se oprește la dosarul de droguri. Cristian Pomohaci are un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile și într-un alt dosar, în care este cercetat pentru viol comis asupra unui minor și agresiune sexuală. Aici este, de fapt, dimensiunea care ridică miza publică a cazului: arestul este menținut într-o anchetă, în timp ce un alt mandat, tot preventiv, există deja într-o cauză separată.

Și acest detaliu schimbă perspectiva asupra deciziei de la Târgu Mureș. Chiar dacă ar fi obținut o soluție favorabilă în contestația din dosarul de droguri, fostul preot s-ar fi aflat oricum sub un alt mandat de arestare preventivă, potrivit datelor oficiale din dosar. Cele două cauze au obiect diferit, dar efectul cumulat este acela că situația sa judiciară rămâne severă.

Ce urmează în anchete și ce nu este încă public

În acest stadiu, ancheta de trafic trebuie să lămurească elementele care lipsesc din informațiile oficiale: proveniența drogurilor, destinația lor, traseul sumei de aproape 2 milioane de euro și existența altor suspecți. Numai că aceste răspunsuri apar, de regulă, mai târziu, fie prin referate de anchetă, fie prin eventuale trimiteri în judecată.

În paralel, în dosarul privind infracțiunile sexuale asupra minorului, mandatul de arestare preventivă pentru 30 de zile arată că și acea cauză se află într-o fază activă de cercetare. Pentru cititor, reperul esențial este acesta: nu există încă o soluție pe fond în niciunul dintre dosare, ci doar decizii procedurale privind menținerea în arest a inculpatului pe durata anchetelor.

Iar ultimul fapt cert, până la următorul pas al procurorilor, este că hotărârea Curții de Apel Târgu Mureș care i-a respins contestația în dosarul de trafic de droguri de mare risc este definitivă.