De ce sunt blocate înmatriculările de autoturisme ale PFA-urilor și liber-profesioniștilor?

De săptămâna trecută, birourile Direcțiilor Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, subordonate MAI, au început să refuze cererile de înmatriculare provizorie a autoturismelor deținute de PFA-uri, PFI-uri,  cabinete de avocatură etc , din informațiile Economica.

MAI a început să refuze cererile de înmatriculare provizorie a autoturismelor deținute de PFA-uri, PFI-uri,  cabinete de avocatură

RecomandariAlertă militară în Golful Persic. Donald Trump trimite armata pentru a elibera navele blocate

Motivul este intrarea în vigoare, din 15 noiembrie, a Ordinului privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii şi eliberării autorizaţiei de circulaţie provizorie sau pentru probe a vehiculelor ((nr. 181/2024) care, în cadrul interpretărilor angajaților D.G.P.C.Î, limitează practic persoanele care pot fi titulare ale certificatului de inmatriculare.

Din datele Ordinului, „calitatea de titular al certificatului de înmatriculare poate fi avută doar de o persoană fizică sau de o persoană juridică titulară a unui patrimoniu”.

UNBR solicită să se ia măsurile necesare pentru clarificarea acestor aspecte

Având în vedere situația, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) a adresat MAI un  memoriu prin care solicită să se ia măsurile necesare pentru clarificarea acestor aspecte în teritoriu și respectarea dreptului formelor de exercitare a profesiei de a înmatricula autoturismele conform legii în vigoare.

RecomandariJaponia cere eliberarea rezervelor de petrol cu 45 de nave blocate în Golf

Astfel, „Printr-un memoriu adresat ministerului, UNBR a precizat că Ordinul MAI nr. 181 din 31 octombrie 2024  prevede o condiție pentru înmatricularea provizorie care este criticabilă și conduce la interpretări neconforme legii.

Calitatea de titular al certificatului de înmatriculare poate fi avută doar de o persoană fizică sau de o persoană juridică titulară a unui patrimoniu

În opinia acesteia,  „Calitatea de titular al certificatului de înmatriculare poate fi avută doar de o persoană fizică sau de o persoană juridică titulară a unui patrimoniu” (art. 4, alin. 5). Or, această condiție nu poate fi interpretată în sensul că anumite forme de exercitare a profesiei de avocat nu au un patrimoniu propriu și, în consecință, nu pot participa, în nume propriu, la circuitul civil, respectiv nu ar putea dobândi separat, drepturi sau obligații.

Conform art. 5, alin. 10 din Legea nr 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, „La constituirea formelor de exercitare a profesiei şi ulterior, avocații au dreptul să stabilească patrimoniul afectat exercitării profesiei, în condițiile legii, cu procedura reglementată pentru constituirea Registrului electronic al evidenței patrimoniului de afectațiune al avocaților, în condițiile stabilite de Consiliul U.N.B.R. prin Regulamentul de organizare şi funcționare. Înscrierea efectuată în registru are efecte de opozabilitate față de terți, în condițiile prevăzute de lege”.

De asemenea, potrivit art. 188 C.civ. sunt persoane juridice entitățile prevăzute de lege, precum și orice alte organizații legal înființate care, deși nu sunt declarate de lege persoane juridice, îndeplinesc toate condițiile prevăzute la art. 187.

În aceste condiții, refuzul înmatriculării provizorii a autoturismelor formelor de exercitare a cabinetelor de avocat, după intrarea în vigoare a Ordinul MAI nr. 181 din 31 octombrie 2024, adaugă la lege și contravine legii fiind atacabil în contencios administrativ”, se arată într-o comunicare a UNBR.

Până la publicarea acestui articol, Economica nu a primit niciun răspuns oficial din partea Direcției Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.

Din sursele noastre, se lucrează însă intern la o notă explicativă ce va fi trimisă angajaților de la ghișee.

Sursa – www.economica.net