Anul trecut, o secetă gravă a lovit mare parte din Europa, unii oameni de știință susținând că a fost cea mai gravă din ultimii 500 de ani. În Franța, a fost declarată stare de urgență în cinci provincii din nord; în Spania, rezervoarele de apă au scăzut la 36 la sută din capacitate; în Italia, nivelul celui mai mare râu Po al țării a fost de șase ori mai scăzut decât în mod normal.
Estul Europei a fost de asemenea afectat. În Ungaria, lacurile și râurile au dispărut, deoarece 90 la sută din țară a suferit de pe urma secetei. În Polonia, lipsa ploilor a avut un impact devastator asupra agriculturii, sectorul pierzând aproximativ 1,35 miliarde de euro din cauza randamentelor mai scăzute. În România, s-a înregistrat o creștere de șapte ori a incendiilor de vegetație.
În ciuda acestor efecte dăunătoare, politicile naționale din țările din Europa Centrală și de Est nu reflectă urgența climatică cu care ne confruntăm. Guvernele și-au târât picioarele pentru îndeplinirea obiectivelor climatice și implementarea obiectivelor politicii ecologice în cadrul comunității europene.
În cursul anului trecut, invazia rusă a Ucrainei a oferit o justificare pentru a ocoli tranziția verde, întrucât întregul continent s-a confruntat cu o criză energetică majoră. În lupta pentru a menține luminile aprinse, casele calde și industria pe linia de plutire, eforturile de decarbonizare și ecologizare au trecut pe planul din spate.
Ca urmare, generarea de energie poluantă a crescut în unele părți din estul Europei. Polonia, care folosea cărbune pentru 70% din mixul său energetic înainte de război, a intensificat producția de cărbune termic – cel mai poluant combustibil fosil – și a subvenționat utilizarea cărbunelui pentru încălzirea locuinței. De asemenea, România a apelat la cărbune, amânând retragerea unităților de cărbune de 660 de megawați și tăind 100 de hectare (247 de acri) de pădure pentru a extinde o mină de cărbune de lignit.
Alte țări s-au bazat mai mult pe energia nucleară, pentru care juriul încă nu stabilește dacă aceasta este în concordanță cu premisele de bază ale tranziției ecologice. În ianuarie, Slovacia a pus online o nouă unitate nucleară Mochovce 3, căreia i se va alătura în curând Mochovce 4, în timp ce Cehia a dezvoltat parteneriate occidentale pentru a construi o nouă centrală nucleară Dukovany. Noi unități sunt construite pe malul Dunării în Ungaria, ca parte a complexului Paks, în parteneriat cu Rusia.
Dar regiunea rămânea în urmă față de obiectivele de tranziție ecologică chiar înainte de criza energetică. Desfăşurarea surselor regenerabile de energie s-a situat sub media UE în Cehia, Slovacia, Bulgaria, Polonia şi Ungaria înainte de război, potrivit Eurostat. Aceste țări s-ar putea lupta să atingă următoarea țintă de energie regenerabilă stabilită de UE – 32% până în 2030. Reducerile de emisii de carbon din regiune în ultimele două decenii au fost, de asemenea, inadecvate; în medie, țările din Europa de Est le-au redus cu aproximativ 15 la sută, comparativ cu 25 la sută din Europa de Vest.
Înseamnă această tragedie asupra acțiunii climatice că cetățenii țărilor din Europa Centrală și de Est sunt mai puțin preocupați de schimbările climatice decât omologii lor din vest? Nu chiar. Într-un sondaj Eurobarometru din 2021, la întrebarea dacă schimbările climatice reprezintă o problemă serioasă, respondenții din regiune au răspuns afirmativ în mare parte. În Ungaria, Bulgaria, Croația și Slovacia, doar 4-5% au spus că nu este o problemă serioasă, în timp ce în Polonia, 7% dintre respondenți au spus acest lucru, ceea ce este egal cu media UE.
Dar est-europenii sunt îngrijorați de pierderile pe care le pot suferi economiile lor în timpul tranziției ecologice. Un sondaj din 2021 realizat de Banca Europeană de Investiții a constatat că 60% dintre cehi, 63% dintre slovaci și 53% dintre polonezi cred că politicile climatice vor micșora economia și 59% dintre bulgari și 54% dintre români cred că vor elimina mai multe locuri de muncă. decât vor crea. Prin comparație, 44% dintre rezidenții UE consideră că ambele afirmații sunt adevărate.
Într-adevăr, industriile grele, care tind să fie mari angajatori și reprezintă o parte semnificativă a economiilor naționale din estul Europei, le va fi greu să se adapteze la realitățile tranziției ecologice; multe vor trebui să treacă prin revizii structurale semnificative sau chiar să fie închise, ceea ce va duce la pierderea semnificativă a locurilor de muncă. În acest fel, ambiția ecologică a UE este adesea înțeleasă ca o amenințare existențială la adresa funcționării modelelor economice ale regiunii.
În același timp, diverse noi reglementări emise de Bruxelles care ar impune gospodăriilor să abandoneze produsele și serviciile de consum mai ieftine și mai poluante se confruntă cu rezistență în țările mai sărace din est, unde alternativele „verzi” sunt văzute ca inaccesibile.
Politicienii locali sunt dornici să valorifice această anxietate. Unii prezintă agenda verde ca o altă politică în care UE ignoră neglijent necazurile din est; alții o înfățișează ca pe o idee elitistă care este prea exagerată pentru cetățenii de rând. Partidele politice care pot fi deschise politicilor ecologice sunt precaute, deoarece înțeleg că acestea implică o transformare economică cuprinzătoare – ridicând ștacheta pentru competențe, locuri de muncă și inovare – care poate fi o întreprindere formidabilă într-un ciclu electoral de patru ani.
Diviziunea verde est-vest este palpabilă și în sprijinul acordat partidelor verzi în politica națională. În timp ce Verzii fac parte din guvernele de coaliție din țări precum Austria, Germania, Finlanda și Irlanda, în estul Europei s-au chinuit să treacă peste pragurile pentru a intra în parlament.
Toate acestea fiind spuse, datorită UE, Europa Centrală și de Est are acces la fonduri semnificative care o pot ajuta prin tranziția ecologică. Planurile naționale de redresare – piesa centrală a finanțării UE post-pandemie – combină alocațiile în numerar cu reforme, în diferite domenii de politică, inclusiv educație, inovare, eficiență energetică și ecologizarea economiei. Țările trebuie să aloce cel puțin 37% din fonduri pentru îndeplinirea obiectivelor climatice.
Dar unii dintre cei mai mari emițători ai regiunii – în special, Polonia sau Ungaria – și-au înghețat alocările din fondul de redresare de către Bruxelles din cauza revenirii democratice. Între timp, anul acesta, Bulgaria a ales să nu folosească o altă sursă de finanțare a UE pentru politicile ecologice – schema de tranziție justă.
În timp ce politicile ecologice ar putea să nu fie ușor de vândut în Europa Centrală și de Est, guvernele trebuie să înțeleagă că tranziția ecologică este crucială pentru ca regiunea să-și păstreze competitivitatea internațională și să-și construiască reziliența economică pentru a putea face față șocurilor climatice viitoare. Complezența poate fi costisitoare: ar putea afecta progresele viitoare ale standardelor de viață și bunăstare ale cetățenilor din Europa Centrală și de Est și ar putea contribui la criza climatică la scară globală.
Sursa – www.aljazeera.com
