Forțele din SUA și Marea Britanie, pentru a slăbi criptarea ridică temeri pentru dizidenții din Asia
Din Statele Unite până în Regatul Unit, politicienii indică flagelul abuzului sexual asupra copiilor pentru a justifica un efort reînnoit de a submina criptarea end-to-end.
În Asia, grupurile pentru drepturile omului și susținătorii confidențialității sunt îngrijorați de aceeași campanie condusă de Occident împotriva riscurilor de comunicații criptate să submineze confidențialitatea a milioane de oameni care trăiesc sub umbra guvernelor autoritare.
Deși agențiile de aplicare a legii din întreaga lume au de zeci de ani competențe pentru a efectua interceptări telefonice direcționate ale suspecților de infracțiuni, experții în securitate cibernetică sunt de acord în general că este imposibil să ocoliți criptarea de la caz la caz fără a compromite în mod fundamental securitatea generală a unei platforme.
Aceasta înseamnă că eforturile de combatere a exploatării copiilor în SUA sau Marea Britanie ar putea avea efecte secundare grave pentru utilizatorii de servicii de mesagerie criptate precum WhatsApp și Signal – care au peste 2,4 miliarde de utilizatori combinați în întreaga lume – în jurisdicțiile în care disidența este strict supravegheată și vorbirea. este slab protejat.
„Vă puteți imagina că, odată ce Marea Britanie renunță la criptare, va fi mai ușor pentru criminali și pentru alte guverne să încerce să pirateze platformele și comunicațiile private”, a declarat Charles Mok, un fost legiuitor din Hong Kong, unde autoritățile au efectuat o represiune radicală împotriva disidenței care practic a distrus opoziția pro-democrație și a redus la tăcere mass-media critică.
„Este ca și cum poliția le-ar spune oamenilor să nu-și încuie ușile, astfel încât poliția să poată intra și căuta în mod convenabil, și cine beneficiază cel mai mult de asta? Criminalii”, a declarat Mok, acum un savant invitat la Centrul de politici cibernetice al Universității Stanford, pentru Al Jazeera.
„Fie construiești o platformă sigură, fie există o gaură, câteva găuri și, în curând, toată lumea o poate sparge.”
Autoritățile din Hong Kong practic au șters vocile pro-democrație din fosta colonie britanică (Fișier: Tyrone Siu/Reuters)
Legea privind siguranța online din Marea Britanie ar obliga firmele de tehnologie să prevină „proactiv” răspândirea conținutului dăunător, cum ar fi pornografia infantilă, prin scanarea comunicațiilor private cu privire la serviciile sale – o imposibilitate tehnică cu criptarea end-to-end, care ține chiar și furnizorii de tehnologie în întuneric. despre ceea ce este distribuit pe platformele lor.
Eforturi similare sunt în curs de desfășurare în SUA, unde un grup bipartizan de parlamentari susține Legea EARN IT, care ar face companiile de tehnologie să răspundă pentru materialul de exploatare a copiilor partajat pe platformele lor.
Deși legislația nu abordează în mod specific criptarea, criticii spun că ar forța efectiv companiile de tehnologie să aleagă între a oferi servicii criptate și a se confrunta cu pretenții legale costisitoare.
Unii critici se tem că legile occidentale care vizează criptarea ar putea deveni modele pentru guvernele nedemocratice din regiune, cum ar fi Thailanda, unde administrația militară Prayuth Chan-ocha a folosit programul spion Pegasus al Grupului NSO pentru a supraveghea protestatarii și activiștii.
„Exemplul sau evoluția alarmantă din Regatul Unit ar putea oferi guvernului thailandez un exemplu și o justificare pentru a introduce legi similare care ar încălca drepturile la viață privată”, Pravit Rojanaphruk, un jurnalist thailandez care lucrează ca scriitor senior pentru știrile thailandeze. Khaosod English, a spus Al Jazeera.
„Unii thailandezi folosesc Signal pentru că sunt îngrijorați de faptul că guvernul thailandez ar putea asculta cu urechea, așa că există puțină sau deloc încredere atunci când vine vorba de guvernul thailandez. Cel mai recent exemplu sau dezvoltare din Marea Britanie nu este într-adevăr un semn bun și am putea vedea că guvernul din Thailanda, precum și alții din regiune imit exemplul guvernului britanic”, a adăugat Rojanaphruk.
Administrația primului ministru thailandez Prayuth Chan-ocha a folosit programul spion Pegasus pentru a monitoriza dizidenții
Criptarea a fost mult timp privită ca o garanție importantă pentru dizidenții din regimurile autoritare.
În 2015, criptarea și anonimatul pe care îl oferă utilizatorilor au fost recunoscute de către Raportorul Special al Națiunilor Unite pentru libertatea de opinie și exprimare drept instrumente cheie în „ocolirea cenzurii” și asigurarea dreptului la libertatea de exprimare.
Sam Goodman, director de politici și advocacy la Hong Kong Watch, cu sediul în Marea Britanie, care monitorizează drepturile omului în fosta colonie britanică, a declarat că Legea privind siguranța online va crea un mediu mult mai dificil pentru ONG-uri și activiști, în ciuda obiectivelor sale „admirabile”.
„Cred că (factura) este o greșeală și de fapt va fi foarte dăunătoare pentru tipul de muncă pe care o fac organizații precum Hong Kong Watch, deoarece, în cele din urmă, folosim Signal pentru a păstra legătura cu activiști și folosim Signal pentru a vorbi mult cu sursele. așa cum fac jurnaliștii”, a spus Goodman pentru Al Jazeera.
„Dacă încheiați criptarea end-to-end, ne face munca și mai periculoasă decât este deja și face foarte puțin probabil să ne putem face treaba, fie că este vorba despre aprovizionarea de informații pe teren, fie că este vorba despre asta. activiștilor de peste mări care doresc o comunicare sigură. Va face ca această lucrare să fie aproape imposibilă.”
Grupuri pentru drepturile omului, cum ar fi Electronic Frontier Foundation și Human Rights Watch, și-au exprimat ecou aceste preocupări.
„Marea majoritate a utilizatorilor care se bazează pe criptare nu au nicio legătură cu faptele rele”, a declarat Frederike Kaltheuner, director pentru tehnologie și drepturile omului la Human Rights Watch, pentru Al Jazeera.
Signal, proprietarul WhatsApp Meta și alte cinci servicii de mesagerie care se bazează pe criptarea end-to-end pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor au emis o scrisoare deschisă împotriva proiectului de lege al Regatului Unit, care este în prezent dezbătut în camera superioară a parlamentului țării, spunând că furnizorii globali de servicii nu au putut facilita un „internet britanic” separat de restul lumii.
În timp ce Signal a sugerat anterior că va părăsi Regatul Unit dacă legislația va fi adoptată, Meredith Whittaker, președintele Fundației Signal, a spus că compania va avea ca scop „să implementeze proxy și alte metode pentru a continua să furnizeze servicii”, așa cum a făcut în Iran.
„Același lucru s-ar întâmpla în Marea Britanie dacă Signal nu ar putea menține serviciul normal”, a spus Whittaker pentru Al Jazeera. „Lucrul pe care nu îl vom face niciodată este să ne reducem în vreun fel standardele de confidențialitate și criptare.”
WhatsApp a amenințat, de asemenea, că va părăsi Marea Britanie dacă proiectul de lege devine lege, invocând condiții insuportabile.
Există, de asemenea, întrebări despre dacă legislația de distrugere a criptării este viabilă sau dacă își poate atinge obiectivele.
Meredith Whittaker, președintele Fundației Signal, s-a opus mișcărilor guvernamentale de a submina criptarea end-to-end
În 1993, guvernul SUA a anunțat lansarea programului „Clipper chip” pentru a încorpora cipuri în suplimentele hardware de confidențialitate pentru telefoane mobile, permițând autorităților accesul la apelurile vocale criptate. Defectele de design și respingerea publică au determinat guvernul să abandoneze inițiativa în 1996.
Peste 30 de ani mai târziu, unii experți în tehnologie spun că propuneri precum Legea privind siguranța online din Marea Britanie sunt la fel de imposibil de realizat.
Un sondaj din 2022 a 1.300 de experți IT de către British Computer Society a arătat că 46% dintre respondenți nu credeau că proiectul de lege din Regatul Unit este viabil și doar 19% credeau că ar face internetul mai sigur. Alte 58 la sută au spus că proiectul de lege ar afecta libertatea de exprimare.
În 2021, Apple a renunțat la planurile de a-și scana serviciile cloud pentru imagini de abuz sexual asupra copiilor, după o retragere din partea susținătorilor confidențialității, spunând că eforturile de aplicare a legii ar trebui să se concentreze asupra modului în care abuzul ar putea fi „înlăturat înainte de a avea loc”.
Chiar și așa, serviciile de mesagerie criptate s-au găsit în mod repetat în punctul de vedere al guvernelor în ultimii ani.
În 2020, politicieni din rețeaua de informații „Five Eyes” – SUA, Marea Britanie, Canada, Australia și Noua Zeelandă – precum și India și Japonia au lansat o declarație comună prin care cer companiilor de tehnologie să ofere agențiilor de informații o așa-numită ușă din spate în aplicații de mesagerie criptate pe fondul „riscurilor severe pentru siguranța publică”.
În 2021, India a adoptat „cerințe de trasabilitate” pentru aplicațiile criptate, care le cer să furnizeze informații despre „originatorii mesajelor” la cererea guvernului, deși WhatsApp dă în judecată guvernul în încercarea de a bloca legislația. Eforturi similare de a submina criptarea end-to-end sunt în desfășurare în Turcia și Bangladesh.
În timp ce guvernele în ultimii ani au ridicat adesea amenințarea terorismului pentru a justifica mișcările împotriva comunicațiilor criptate, autoritățile au invocat mai recent nevoia de a proteja copiii de prădătorii sexuali.
Fostul secretar de stat al Regatului Unit pentru Digital, Cultură, Media și Sport, Michelle Donelan, a spus că protecția copiilor este în centrul legii privind siguranța online (Fișier: John Sibley/Reuters)
Michelle Donelan, secretarul de stat al Regatului Unit pentru Digital, Cultură, Media și Sport, a declarat anul trecut că protecția copiilor se află „în centrul” legii privind siguranța online.
„Știu cât de îngrijorător poate fi un părinte sau un tutore care încearcă să-ți protejeze copilul online, când nu poți vedea întotdeauna cu cine vorbește sau ce site-uri sau aplicații vizitează”, a spus Donelan în decembrie într-o scrisoare deschisă către părinți. .
„Așa că vreau să asigur pe fiecare persoană care citește această scrisoare că sarcina de a menține tinerii în siguranță online va sta direct pe umerii companiilor de tehnologie. Dvs. sau copilul dvs. nu va trebui să modificați nicio setare sau să aplicați filtre pentru a-i proteja de conținutul dăunător. Companiile de social media și directorii lor din Silicon Valley vor trebui să integreze aceste protecții în platformele lor – iar dacă nu își vor îndeplini responsabilitățile, se vor confrunta cu consecințe legale grave.”
Jyoti Panday, un cercetător din New Delhi la Proiectul de guvernare a internetului de la Institutul de Tehnologie din Georgia, a declarat că este alarmant să vezi țări democratice precum India și SUA și țări autoritare precum Turcia și China urmând același manual.
„Te aștepți la asta în Turcia, dar având în vedere că India pretinde că este „mama democrației” și Marea Britanie, care vorbește mereu despre drepturile omului și dreptul internațional, este oarecum neașteptat să vezi aceste cereri venind din partea guvernelor democratice”, a spus Panday. Al Jazeera.
„Nu este de bun augur pentru unde ne îndreptăm… pentru că care este diferența acum între controlul chinez asupra populației sale interne și asupra mediului său de comunicații și cum se abordează India și cum se abordează Marea Britanie?”
Sursa – www.aljazeera.com
