Judecătorul din Texas va lua în considerare oprirea vânzării pilulelor de avort în SUA

Un judecător din statul american Texas aude argumente într-un proces intentat de grupuri anti-avort, care încearcă să interzică o pilulă de avort folosită pe scară largă în Statele Unite, în cea mai recentă bătălie legală privind îngrijirea sănătății reproductive din țară.

Judecătorul federal american Matthew Kacsmaryk, un numit conservator al fostului președinte Donald Trump, va lua în considerare dacă să interzică mifepristona, o pastilă de avort aprobată de Food and Drug Administration în urmă cu mai bine de 20 de ani.

Alianța pentru Apărarea Libertății și alte grupuri i-au cerut miercuri lui Kacsmaryk un ordin imediat care să revoce sau să suspende aprobarea medicamentului.

RecomandăriJudecătorul din Texas ar putea opri accesul la pilula de avort mifepristonă

Un astfel de pas ar fi o provocare fără precedent pentru FDA, care în 2000 a aprobat mifepristona în combinație cu o a doua pastilă ca metodă sigură și eficientă pentru avorturi.

De asemenea, ar remodela și mai mult peisajul drepturilor de reproducere în SUA, după o decizie a instanței superioare a națiunii în iunie de a anula hotărârea sa de referință privind drepturile la avort din 1973, Roe v Wade.

Dacă judecătorul Kacsmaryck decide să revoce aprobarea de către FDA a mifepristonei, aceasta nu se va baza pe știință sau dovezi – se va baza pe ideologia anti-alegență.

RecomandăriRusia atacată cu 376 de drone în timpul forumului lui Putin. Ce se întâmplă la Sankt Petersburg

 Pastilele de avort sunt cea mai comună formă de avort în SUA, reprezentând mai mult de jumătate din toate procedurile din 2020, potrivit Institutului Guttmacher, o organizație de cercetare a drepturilor la avort.

„Dacă judecătorul Kacsmaryck decide să revoce aprobarea de către FDA a mifepristonei, aceasta nu se va baza pe știință sau dovezi”, a scris grupul pentru drepturile la avort NARAL pe Twitter înainte de audierea de miercuri. „Se va baza pe ideologia anti-alecție”.

În iunie, mișcarea anti-avort a sărbătorit atunci când Curtea Supremă a SUA, cu majoritate conservatoare, a hotărât cu 6-3 să învingă Roe v Wade.

RecomandăriCe se întâmplă în Rusia după un atac cu 376 de drone. Bilanțul oficial

În lunile care au urmat, numeroase state guvernate de republicani au instituit restricții severe sau interdicții absolute asupra avortului, iar campaniile anti-avort și-au mutat atenția asupra încercării de a interzice și pastilele de avort.

Mifepristona este prima dintre cele două pastile luate pentru a induce un avort. Pilula oprește o sarcină, iar o a doua pastilă luată până la 48 de ore mai târziu, misoprostol, provoacă crampe, sângerare și golirea uterului.

Procesul poate fi finalizat în siguranță acasă și este aprobat pentru până la 10 săptămâni de sarcină.

Procesul din Texas susține că aprobarea de către FDA a mifepristonei în 2000 a fost greșită din mai multe motive, inclusiv o revizuire inadecvată a riscurilor de siguranță ale pilulei.

Procesul contestă, de asemenea, câteva decizii ulterioare ale FDA care au slăbit restricțiile privind pilula, inclusiv eliminarea cerinței ca femeile să o ridice personal.

Dar susținătorii drepturilor la avort au criticat procesul drept un alt atac la adresa justiției reproductive din SUA.

Un mic grup de protestatari a manifestat miercuri în fața tribunalului din Amarillo, Texas, unde se judecă cazul. Ei purtau pancarte cu sloganuri precum: „Nu uterul tău, nu decizia ta” și „Apără avortul cu medicamente”.

Lindsay London, o asistentă în vârstă de 41 de ani, a spus că cazul este „100% bazat ideologic”.

„Dacă ar fi îngrijorați de sănătatea oamenilor, ar fi multe alte acțiuni pe care le-ar lua”, a declarat Londra pentru agenția de presă AFP. „Este ideologic, nu se bazează pe știință.”

Organizațiile medicale majore, inclusiv Colegiul American de Obstetricieni și Ginecologi, au luat în considerare partea FDA, spunând că mifepristona „a fost studiată temeinic și este sigură în mod concludent”.

Experții juridici spun, de asemenea, că există puțin precedent pentru un judecător singuratic care a respins evaluarea științifică a FDA, care a declarat într-un dosar din ianuarie că oprirea vânzării mifepristonei ar dăuna „dramatic” interesului public și ar împinge femeile să se supună avorturilor chirurgicale inutile.

Nu este clar când va lua decizia Kacsmaryk, dar dacă se pronunță în favoarea reclamanților, este de așteptat ca guvernul SUA să facă recurs.

Dacă el decide împotriva FDA, rămâne, de asemenea, neclar cât de repede ar putea fi redus accesul la mifepristonă sau cum ar funcționa procesul. FDA are propriile proceduri pentru revocarea aprobărilor de medicamente, care implică audieri publice și deliberări științifice și pot dura luni sau ani.

Sursa – www.aljazeera.com