Legea privind controlul armelor din Maryland este cel mai recent răspuns la decizia Curții Supreme | Știri despre violența armelor
Guvernatorul Marylandului a semnat o nouă lege menită să răspundă unei hotărâri a Curții Supreme care a transformat lupta pentru controlul armelor din Statele Unite.
Pachetul de proiecte de lege semnate marți de guvernatorul Wes Moore include o măsură pentru a împiedica cineva să poarte o armă ascunsă în zone desemnate, cum ar fi școli și spitale.
Dar elimină limbajul care spunea că o persoană trebuie să arate „un motiv întemeiat și substanțial” pentru a purta o armă de foc ascunsă în afara casei – limbaj care ar putea fi contestat în temeiul unei hotărâri recente a Curții Supreme.
Legea statului Maryland este cel mai recent răspuns la hotărârea Curții Supreme din iunie trecută în New York State Rifle and Pistol Association împotriva Bruen, un caz care a contestat direct o lege a statului New York care impunea proprietarilor de arme să demonstreze că aveau o nevoie specială de a purta o armă de foc în public.
Curtea a considerat în cele din urmă legea din New York neconstituțională, spunând că dreptul de a purta o armă se extinde dincolo de casă. Hotărârea a fost folosită de atunci pentru a restrânge alte măsuri de control al armelor în SUA.
„Violența cu arme rupe țesătura comunităților noastre, nu doar prin împușcături în masă, ci și prin împușcături care au loc în fiecare dintre comunitățile noastre mult prea des”, a declarat Moore, un democrat, la ceremonia de semnare a legii de marți.
„Sunt recunoscător guvernatorului Wes Moore pentru că a înțeles importanța acestui proiect de lege și pentru că ne asigurăm că folosim fiecare resursă și opțiune disponibilă pentru a asigura siguranța colegilor noștri din Maryland”.
„În Maryland, refuzăm să spunem că aceste probleme sunt prea mari sau prea grele”, a adăugat Moore. „Vom acționa și exact asta reprezintă astăzi.”
La fel ca legislația adoptată de statul New York ca urmare a hotărârii Bruen, legea din Maryland încearcă să creeze „locuri sensibile” în care transportul armelor poate fi încă interzis.
Una dintre proiectele de lege semnate de guvernator interzice majorității oamenilor să poarte, să poarte sau să transporte o armă ascunsă într-o „zonă pentru copii sau adulți vulnerabili”, cum ar fi o școală sau o unitate medicală.
De asemenea, limitează oamenii să poarte o armă de foc într-o „zonă guvernamentală sau de infrastructură publică” sau într-o „zonă cu destinație specială”, care este definită ca un stadion, muzeu, hipodrom, cazinou sau loc autorizat să vândă alcool sau canabis.
Noua lege, care intră în vigoare la 1 octombrie, include anumite excepții pentru militari, oamenii legii și agenții de securitate.
Ca și în statul New York, grupurile pro-arme au promis că vor contesta măsura Maryland, Mark Pennak, președintele grupului pro-arme Maryland Shall Issue, afirmând marți că un proces este întocmit și „gata de plecare”.
Efectele continue ale Bruen
Maryland este cel mai recent exemplu al modului în care hotărârea Bruen a lăsat statele cu măsuri mai stricte de control al armelor în cursă pentru a determina cum să limiteze transportul ascuns de arme în public.
Dar hotărârea Bruen a avut implicații mai largi asupra controlului armelor în general, ceea ce a dus la o explozie de cauze în justiție care încearcă să înlăture legile vechi de zeci de ani privind controlul armelor.
În opinia sa majoritară, judecătorul conservator Clarence Thomas a spus că transportul armelor poate fi interzis în unele „locuri sensibile” dacă se poate dovedi că sunt analoge cu locațiile considerate sensibile în istoria SUA.
Totuși, el a mai spus că un guvern trebuie să justifice orice restricții asupra dreptului constituțional al celui de-al doilea amendament de a purta arme „demonstrând că este în concordanță cu tradiția istorică a națiunii de reglementare a armelor de foc”.
„Tradiția istorică”, a explicat Thomas, trebuie să aibă rădăcini în măsurile care erau în vigoare când al doilea amendament a fost ratificat în 1791 sau chiar când al 14-lea amendament a fost ratificat în 1868. Acest amendament decretă că legile statale nu le pot depăși pe cele federale.
Hotărârea Bruen a fost folosită chiar săptămâna trecută pentru a anula legile federale care blocau vânzările de arme de mână către adulți cu vârste cuprinse între 18 și 21 de ani. În decizia sa, judecătorul federal Robert Payne din Virginia a declarat că restricția de vârstă „nu era în concordanță cu istoria și tradiția națiunii noastre”.
Observatorii legali au spus că decizia Bruen a dus la o confuzie larg răspândită în rândul judecătorilor, mai multe instanțe federale emitând hotărâri contradictorii pe aceeași problemă. Înainte de hotărârea din Virginia, un judecător federal din Louisiana a susținut aceeași restricție federală de vârstă.
O altă hotărâre a unui judecător de district federal din februarie a anulat o restricție federală care interzicea persoanelor aflate sub un ordin de protecție împotriva abuzului domestic să dețină o armă. Aceasta, la rândul său, a contrazis mai multe alte hotărâri cu privire la această chestiune din instanțele federale.
Departamentul de Justiție al SUA a solicitat Curții Supreme să se ocupe de acest caz.
Sursa – www.aljazeera.com
