Musk cere în instanță demiterea lui Sam Altman de la OpenAI
Procesul intentat de Elon Musk împotriva lui Sam Altman și OpenAI va începe luna aceasta într-un tribunal federal din Oakland, California. Nouă jurați vor decide soarta unei dispute vechi de ani de zile între cofondatorii grupului, centrată pe misiunea originală a companiei.
Miza este uriașă pentru viitorul corporativ al OpenAI, care plănuiește o listare la bursă în acest an.
Procesul ar putea influența modul în care cel mai important dezvoltator de inteligență artificială din lume își controlează și distribuie tehnologia. O decizie nefavorabilă ar afecta planurile de IPO, în condițiile în care creatorul ChatGPT se află într-o cursă contracronometru cu rivalii Anthropic și xAI, laboratorul deținut chiar de Musk. Deși o înțelegere în afara instanței este încă posibilă, experții juridici și surse apropiate cazului spun că este puțin probabilă.
Acuzațiile de fraudă și trădare
Procesul lui Musk acuză OpenAI că s-a abătut de la misiunea sa fondatoare non-profit: asigurarea că inteligența artificială generală (AGI) va aduce beneficii umanității. Pârâții în acest caz sunt OpenAI, CEO-ul Sam Altman, președintele și cofondatorul Greg Brockman, precum și cel mai mare investitor al companiei, Microsoft. Musk, unul dintre cofondatorii inițiali ai organizației non-profit, a donat aproximativ 38 de milioane de dolari în primii ani, dar s-a retras în 2018 după neînțelegeri cu Altman și Brockman.
Acum, procesul se concentrează pe trei acuzații principale. Prima se referă la încălcarea statutului de organizație caritabilă, Musk susținând că a investit într-un non-profit cu angajament open-source, dar OpenAI a devenit o entitate for-profit extrem de secretoasă în privința codului sursă. A doua acuzație este de fraudă, Musk afirmând că Altman și Brockman l-au înșelat cu privire la intențiile lor de a transforma OpenAI într-o companie comercială. A treia acuzație este de îmbogățire fără justă cauză, argumentând că Altman, Brockman și Microsoft s-au îmbogățit pe cheltuiala sa.
Însă pârâții susțin că acuzațiile lui Musk sunt nefondate. OpenAI a transmis că Musk știa încă din 2017 că firma va avea nevoie de o divizie for-profit și chiar a ajutat la crearea structurii corporative.
Într-o postare pe blogul companiei, un purtător de cuvânt al OpenAI a scris: „Motivat de gelozie, de regretul că a părăsit OpenAI și de dorința de a deraia o companie concurentă, Elon a petrecut ani de zile hărțuind OpenAI prin procese nefondate și atacuri publice.”
O listă de martori demnă de Silicon Valley
Procesul a scos deja la iveală sute de e-mailuri între Altman și fostul cercetător șef al OpenAI, Ilya Sutskever, precum și mesaje text între Musk și Mark Zuckerberg. Dar audierile vor aduce în fața juraților o listă impresionantă de personalități din lumea tehnologiei. Pe lângă Musk, Altman și Brockman, sunt așteptați să depună mărturie CEO-ul Microsoft, Satya Nadella, și CTO-ul Kevin Scott.
si, pe listă se află fostul CTO al OpenAI, Mira Murati, președintele consiliului de administrație, Bret Taylor, și Shivon Zillis, fost membru în consiliul OpenAI și mama mai multor copii ai lui Musk. Chiar și foștii membri ai consiliului de administrație implicați în scurta demitere a lui Altman, Helen Toner și Tasha McCauley, ar putea depune mărturie prin videoconferință.
Mize dincolo de conflictul miliardarilor
Foști cercetători de la OpenAI și organizații non-profit specializate în siguranța AI susțin demersul lui Musk. Ei cred că este important ca producătorul ChatGPT să fie tras la răspundere pentru principiile sale fondatoare, mai ales pe măsură ce presiunile comerciale cresc. Jacob Hilton, un fost angajat OpenAI, a declarat: „Este cu siguranță important ca OpenAI să-și respecte misiunea. Încă vedem multe lucruri pe care OpenAI le face și care, în opinia mea, nu sunt cu adevărat în concordanță cu misiunea sa.”
Alți experți sunt îngrijorați de un posibil conflict cu deciziile procurorilor generali din Delaware și California, care au autoritate de reglementare asupra organizației non-profit OpenAI. Aceștia au aprobat deja conversia la o structură for-profit. Jill Horowitz, profesoară de drept la Universitatea Northwestern, se declară nedumerită de faptul că instanța permite unui actor privat să conteste o structură deja aprobată de o autoritate de stat. „Nu este un precedent grozav pentru legislația non-profit dacă un fondator nemulțumit poate anula acțiunile procurorului general”, a spus ea.
Pe de altă parte, unii experți văd și o latură pozitivă. „Viziunea cinică este că Musk încearcă să împiedice OpenAI pentru a-și promova chatbot-ul Grok de la xAI. Dar chiar dacă este așa, remediul corect pentru fraudă este desfacerea structurii și supravegherea pe viitor”, a declarat Luís Calderón Gómez, profesor la Benjamin N. Cardozo School of Law. El consideră că acțiunea lui Musk este „o încercare bună de a se opune comercializării generale a organizațiilor caritabile”.
Chiar și Jacob Hilton recunoaște că are sentimente amestecate, deoarece Musk „are de câștigat personal”. totusi, el crede că ar putea exista „unele rezultate potențial bune, cum ar fi acordarea unei independențe mai mari organizației non-profit OpenAI sau aducerea la lumină a mai multor detalii despre misiunea originală a OpenAI.”
