Nicușor Dan vrea banii din cazul Pfizer recuperați de la politicienii vinovați
Președintele Nicușor Dan a declarat miercuri seară că statul român ar trebui să recupereze banii pierduți în cazul Pfizer direct de la politicianul responsabil. Șeful statului susține că Ministerul Finanțelor are datoria să se îndrepte împotriva oricărui demnitar care a prejudiciat bugetul luând o decizie proastă cu bună știință.
Afirmația transferă responsabilitatea financiară de la cetățeni direct către decidenții politici.
Ministerul Finanțelor, chemat să acționeze
Prezent la o conferință de presă, Nicușor Dan a fost întrebat direct dacă îi va cere premierului Bolojan ca guvernul să facă plângere pentru abuz în serviciu și să recupereze banii de la politicianul vinovat. Răspunsul președintelui a fost un „Da” ferm, urmat de o explicație a mecanismului legal pe care îl consideră corect. El a arătat că, în chestiuni financiare, reprezentantul de drept al statului român este Ministerul Finanțelor.
„Da, da. Nu știu dacă este ceva civil sau penal. Adică nu știu dacă este și penal. În orice caz, pe chestiuni financiare, statul român este reprezentat de Ministerul Finanțelor și în condițiile în care Ministrul Finanțelor, ca reprezentant al statului român pe chestiuni financiare, consideră că un demnitar cu bună credință, cu bună știință a luat o decizie proastă care a afectat bugetul, trebuie să se îndrepte împotriva lui”, a declarat Nicușor Dan.
Mai exact, președintele plasează inițiativa la ministrul Finanțelor. Acesta ar trebui să evalueze dacă un demnitar a acționat conștient în detrimentul statului și, în caz afirmativ, să inițieze procedurile de recuperare a prejudiciului. Dan a evitat să califice fapta, menționând că nu știe dacă este vorba de o răspundere civilă sau una penală, lăsând acest aspect în seama juriștilor.
Însă, ideea centrală a fost clară: dacă se dovedește că acel contract cu Pfizer putea fi renegociat și că penalitățile puteau fi mai mici, paguba nu ar trebui suportată de toți cetățenii.
O paralelă cu experiența de la Primărie
Pentru a-și întări argumentul, Nicușor Dan a făcut o paralelă cu experiența sa de primar general al Capitalei. Acolo, a explicat el, lucrurile funcționau după un principiu similar, impus de rapoartele Curții de Conturi.
El a precizat că, atunci când Curtea de Conturi constata că s-au pierdut bani din cauza deciziilor unui director din subordine, el, în calitate de primar, era obligat prin lege să se îndrepte în instanță împotriva acelui director pentru recuperarea sumelor. Era o procedură standard de protejare a bugetului local.
Prin acest exemplu, șeful statului a sugerat că principiul răspunderii personale pentru deciziile care afectează banul public ar trebui să fie universal valabil în administrația românească, de la nivel local până la cel guvernamental. Logica este că orice oficial, indiferent de rang, care ia o decizie păguboasă pentru stat, trebuie să răspundă personal, nu doar politic, ci și material.
Poziția președintelui vine în contextul unor dezbateri aprinse legate de gestionarea contractelor de achiziții publice de mare valoare și de răspunderea demnitarilor pentru deciziile luate în timpul mandatului.
