Ana Oprea, femeia care a suferit arsuri pe 40% din corp într-un centru spa din incinta hotelului Kronwell din Brașov, a transmis presei un memoriu detaliat în care expune ce s-a întâmplat, de fapt, în cei patru ani de anchetă. Iar tabloul pe care îl descrie este unul îngrijorător: probe fabricate constatate oficial de procuror, documente cu semnături imposibile cronologic, un sechestru de 1,5 milioane de euro pe un imobil deja îngropat în datorii de 11 milioane de euro, și un termen de prescripție care bate la ușă – 15 martie 2027.
Ce s-a întâmplat pe 15 martie 2022
Ana Oprea avea 26 de ani când a mers la spa-ul din cadrul hotelului Kronwell. De la recepție a primit o soluție lichidă parfumată cu eucalipt, pe care trebuia să o toarne pe pietrele încinse din saună. Nimeni nu i-a spus că soluția era concentrată 100% și că personalul avea obligația să o dilueze înainte de utilizare. Când a turnat lichidul pe pietrele fierbinți, s-a produs o explozie urmată de un incendiu care i-a provocat arsuri de gradul II, III și IV pe aproximativ 40% din suprafața corpului.
Potrivit rechizitoriului, centrul spa funcționa fără autorizație de securitate la incendiu, nu existau proceduri scrise de urgență, iar personalul nu era instruit pentru astfel de situații. Mai grav, procurorii rețin că în momentul declanșării incendiului, angajații nu au acordat ajutor victimei și nici nu au sunat la 112. Aceste demersuri vitale au fost realizate, în realitate, de alte persoane prezente în locație, susține Ana Oprea în memoriul transmis presei.
Au urmat două luni de spitalizare, comă, secția ATI, peste 30 de intervenții chirurgicale și peste 180 de zile de îngrijiri medicale critice. Arsurile i-au pus viața în pericol și au produs un prejudiciu estetic grav și permanent – desfigurare, potrivit expertizei medico-legale. Tratamentul continuă și astăzi cu proceduri laser lunare și infiltrații dureroase, iar riscul de cancer de piele din cauza sensibilității la soare o va însoți tot restul vieții.
O anchetă blocată doi ani, deblocată de presă
Așa cum am relatat săptămâna trecută, dosarul a fost trimis în judecată abia în februarie 2026, la aproape patru ani de la incident. Ceea ce nu era cunoscut la momentul publicării primului articol sunt detaliile din spatele acestei întârzieri.
Ana Oprea susține că dosarul a stagnat aproximativ doi ani sub gestiunea procurorului Albert Kadar de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov. Cererile ei repetate de urgentare au fost ignorate. Când a obținut o audiență la conducerea parchetului, răspunsul primit a fost, în esență, că dosarul ei „stă bine” comparativ cu alte cauze aflate în prag de prescripție.
Victima a solicitat de două ori preluarea cauzei de către PICCJ (Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție), argumentând că ancheta depășește resursele parchetului local – lucru recunoscut, de altfel, chiar de parchetul respectiv, care invoca „complexitatea cauzei” drept motiv al întârzierilor. Paradoxal, PICCJ a respins sistematic aceste cereri, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov a susținut ulterior că dosarul, de fapt, nu e atât de complex.
Mai mult, deși judecătorul de drepturi și libertăți a stabilit două termene limită succesive pentru finalizarea urmăririi penale, procurorul le-a ignorat complet, susține victima. Inspecția Judiciară a clasat sesizările pe motiv de lipsă a indiciilor unei abateri disciplinare.
Conform comunicatului oficial al Ministerului Public, dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov abia pe 4 decembrie 2025 – după ce cazul a fost semnalat în presă de publicația locală Brașovenii.ro. Prim-procurorul Adrian Radu a finalizat audierile și restul cercetărilor în doar două luni, iar rechizitoriul a fost emis pe 3 februarie 2026.
„Faptul că ultimele piese din acest puzzle procesual au fost asamblate atât de rapid, după aproximativ doi ani de stagnare, confirmă absența unei diligențe procedurale în prima etapă a anchetei”, arată Ana Oprea în memoriu.
Probele „pro causa” și documentele cu semnături imposibile
Memoriul aduce în atenție un aspect confirmat oficial de Prim-procurorul Adrian Radu prin Ordonanța de extindere din 8 decembrie 2025: existența unor probe „constituite pro causa” – adică fabricate ulterior pentru a acoperi neregulile din locație.
Concret, este vorba despre afișe de atenționare care au apărut subit abia la a doua cercetare la fața locului. Această a doua cercetare a fost efectuată la solicitarea expresă a administratorului SC IPORO COM SRL, Popescu Daniel, la miezul nopții, imediat după ce specialiștii criminaliști i-au specificat ce marcaje ar fi trebuit să existe în locație.
Ordonanța mai relevă existența unor documente cu semnături datate anterior angajării personalului respectiv – o imposibilitate cronologică evidentă – precum și faptul că anumiți martori contestă că ar fi semnat documentele depuse în apărare.
Ana Oprea susține că a solicitat încă din februarie 2024 extinderea urmăririi penale pentru fapte grave: favorizarea făptuitorului, falsul în înscrisuri, uzul de fals, sustragerea de probe și mărturie mincinoasă. Cererea a fost ignorată aproximativ doi ani. Deși Prim-procurorul Radu a confirmat existența indiciilor, denunțurile privind aceste fapte au fost disjunse și trimise înapoi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov pentru constituirea unui dosar separat.
„Urmărirea penală pentru mușamalizarea cazului nu a fost demarată nici până în prezent”, avertizează victima.
Sechestrul de 1,5 milioane de euro: o garanție pe hârtie?
Comunicatul Ministerului Public a pus în prim-plan instituirea unui sechestru asigurător de 1,5 milioane de euro, dispus pe 28 ianuarie 2026 și pus în aplicare a doua zi de IPJ Brașov. Ana Oprea susține însă că această măsură riscă să rămână una pur formală.
Potrivit memoriului, imobilul sechestrat este deja ipotecat integral în favoarea unei bănci pentru credite ce însumează aproximativ 11 milioane de euro (54.600.000 RON), sarcini notate în Cartea Funciară încă din februarie 2025. Banca deține rang prioritar, ceea ce plasează sechestrul penal într-o poziție secundară, pe un activ ale cărui resurse sunt deja absorbite de datorii masive.
La aceasta se adaugă faptul că dizolvarea societății SC IPORO COM SRL a fost deja solicitată în instanță încă din 2025.
Victima solicită extinderea măsurilor asigurătorii asupra patrimoniului personal al celor responsabili. „Prejudiciul real suferit este evaluat la peste 4,5 milioane de euro, o cifră ce fundamentează matematic costurile de recuperare medicală și pierderile concrete, nu o ambiție financiară”, precizează Ana Oprea.
Memoriul mai semnalează că administratorul Popescu Daniel nu a notificat asigurătorul în termenul legal, privând astfel victima de o sursă de despăgubire care ar fi trebuit să existe tocmai pentru situații de acest gen.
13 luni până la prescripție
Cel mai alarmant aspect al întregului caz rămâne calendarul. Dosarul a fost trimis în judecată sub încadrarea de vătămare corporală din culpă – încadrare contestată de victimă. Termenul de prescripție a răspunderii penale se va împlini pe 15 martie 2027, la exact cinci ani de la incident.
Mai rămân doar 13 luni pentru parcurgerea tuturor etapelor procesuale: Cameră Preliminară, Fond și Apel. „Orice eroare de procedură sau amânare nejustificată ar putea reprezenta, în fapt, o amnistie mascată prin prescripție pentru cei responsabili”, avertizează Ana Oprea.
Un detaliu omis din comunicatul Ministerului Public, subliniază victima: nicăieri nu se menționează acest termen critic de prescripție.
Reprezentanții hotelului Kronwell au refuzat să comenteze cazul, potrivit Observator News. Am solicitat și noi un punct de vedere în formă scrisă din partea administratorului SC IPORO COM SRL, Popescu Daniel, și din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov până la momentul publicării nu am primit un răspuns. Vom actualiza articolul în cazul primirii unui răspuns.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale și sesizarea instanței, fără a aduce atingere principiului prezumției de nevinovăție.
Documentul integral transmis de Ana Oprea, împreună cu toate sursele documentare, poate fi consultat aici
Surse și articole relevante:
- Dosarul femeii desfigurate într-un spa din Brașov ajunge în instanță după patru ani – Adevărul
- Femeie desfigurată într-un centru spa din Brașov – Ziare.com
- O femeie cere daune de 4,5 milioane de euro după ce a fost desfigurată – Digi24
- Dosarul Anei, tânăra desfigurată la SPA, stă pe loc de 4 ani – Observator News
- Dosarul în cazul Anei Oprea, trimis în instanță. Sechestru de 1,5 milioane de euro – Brașovenii.ro
- Tânăra arsă la un SPA din Brașov a căutat ajutor la Parchetul General – Brașovenii.ro
- Sechestru de 1,5 milioane de euro pus pe activele unui hotel din Brașov – BizBrașov
- Incendiul din SPA-ul hotelului din Brașov: procurorii trimit în judecată firma și patru angajați – Brașov România
