Viitorul pentru Israel este catalogat haotic şi catastrofal

Primele 100 de zile de mandat ale premierului Benjamin Netanyahu au fost un dezastru total, punând Israelul la o răscruce istorică și deschizând calea către o serie de scenarii viitoare, de la haotic la catastrofal.

De când și-a anunțat noul guvern de fasciști și fanatici la sfârșitul anului 2022, liderul israelian îngâmfat și-a văzut tancul de popularitate, agenda lui explodând și politicile sale în zdrențuri.

El, care s-a lăudat de mult timp că a adus Israelului prosperitate și securitate, i-a provocat pe liderii militari și de afaceri ai țării să se revolte împotriva guvernului său, împreună cu sectoare vaste ale mass-media și mediul academic.

Aliații Israelului s-au întors și ei împotriva lui, președintele american Joe Biden l-a certat public, iar noii săi prieteni regionali refuzând să-l vadă. Chiar și conducerea saudită, care a arătat inițial o anumită promisiune, a decis în cele din urmă să normalizeze relațiile cu Iranul și nu cu Israelul, în detrimentul agendei regionale a lui Netanyahu; unul care urmărește să îmbunătățească relațiile arabe ale Israelului în detrimentul drepturilor palestinienilor.

Toate acestea, împreună cu opoziția publică fără precedent și săptămânile de presiune crescândă pe stradă, l-au slăbit stăpânirea lui Netanyahu asupra puterii și l-au forțat să-și întârzie agenda legislativă de temelie; o mișcare care i-a dezamăgit pe partenerii săi de coaliție fără a-și satisface detractorii politici care insistă pe Netanyahu să renunțe cu totul la „reformele” iliberale.

În acest proces, Netanyahu și-a înstrăinat ministrul apărării, Yoav Gallant, pe care l-a cam demis (apoi nedemis) pentru că a vorbit împotriva „reformei”, și și-a înfuriat ministrul justiției, Yariv Levin, care este principalul arhitect al noii justiții. agendă, în același timp împuternicindu-i pe miniștrii săi fanatici și fasciști ai finanțelor și securității naționale, Bezalel Smotrich și Itamar Ben-Gvir.

Ben-Gvir și Smotrich au exploatat criza pentru a extrage concesii de la prim-ministru, inclusiv formarea unei „gărzi naționale” care să funcționeze ca miliția lor privată de entuziaști fasciști împotriva minorității palestiniene din Israel, pe care o consideră inamicul interior. Ei au făcut, de asemenea, eforturi pentru extinderea în continuare a așezărilor ilegale din teritoriile palestiniene ocupate și o mai mare represiune asupra palestinienilor din Ierusalim și dincolo, toate acestea au dus la o mai mare deteriorare a situației de securitate.

Gestionarea greșită de către Netanyahu a revizuirii judiciare l-a alarmat, de asemenea, pe procurorul general al Israelului, Gali Baharav-Miara, care a spus că Netanyahu „încalcă legea” ignorând un conflict de interese clar legat de procesul său în desfășurare pentru corupție și implicându-se direct în planul de revizuire judiciară al guvernului său. .

Dar acesta este chiar scopul revizuirii judiciare a lui Netanyahu – să-și pună persoana și interesul mai presus de lege; să-și plaseze guvernul și agenda sa deasupra Curții Supreme; să creeze condițiile pentru ca el însuși să conducă ca președinte suveran sau ca un autocrat puternic, în stilul lui Putin. Cu alte cuvinte, viitorul lui depinde de asta.

Deci, nu vă așteptați ca Netanyahu să renunțe sau să cedeze; nu atunci când baza lui politică îl consideră „rege”, conducerea partidului său îl consideră indispensabil pentru succesul său, iar partenerii săi necinstiți de coaliție au nevoie de el pentru a rămâne la putere.

Mai degrabă dimpotrivă. Deși rămâne deschis la un compromis minim mediat de președinte pentru a oferi o mai mare legitimitate agendei sale mai ample, cel mai probabil scenariu, pe termen scurt, este ca Netanyahu să se grăbească prin mare parte din agenda sa legislativă imediat după pauza Knesset. Este ceea ce el și partenerii săi fermi din coaliția de partid au nevoie și doresc să-și pună în aplicare agendele sociale, politice și religioase extremiste.

O astfel de aroganță și indiferență față de apelul public s-ar putea dovedi nesăbuite, permițând o escaladare politică ulterioară pe străzile Israelului, provocând în același timp o nouă criză în teritoriile palestiniene ocupate.

O astfel de nesăbuire ar împinge elitele militare și economice susținute de SUA să se revolte împotriva guvernului și să perturbe viața de zi cu zi și s-ar putea dovedi cu totul destabilizatoare pentru Israel. Și o astfel de instabilitate poate împinge țara către noi alegeri, mai ales dacă unii membri Likud, precum Gallant, decid să pună țara înaintea partidului, refuzând guvernului majoritatea parlamentară.

Dacă Netanyahu „magicul” câștigă încă alte alegeri și formează un alt guvern, mai împuternicit, de fanatici și fasciști, Israelul se poate transforma într-o combinație de autocrație și teocrație, punând capăt tuturor speranțelor sau iluziilor de pace în Palestina și deschizând calea pentru apocalipsă.

Însă, dacă sondajele de astăzi sunt de așteptat, o nouă rundă de alegeri s-ar putea să nu prezinte bine pentru Netanyahu și guvernul său de coaliție. Odată cu scăderea popularității sale, el poate deveni mai mult o datorie decât un atu pentru partidul său și poate chiar să fie exclus din conducere. Deși un astfel de scenariu rămâne îndepărtat pentru moment, a devenit mai puțin în ultimele 100 de zile.

Dar, din nou, eșecul lui Netanyahu nu înseamnă că democrația va înflori și pacea va predomina. După zeci de ani de ocupație și opresiune, societatea și politica israeliană sunt atât de îngrozitor dominate de partidele violente de dreapta și de extremă-dreapta, încât orice viitoare constelație a unei coaliții de guvernare este neapărat să fie extremistă, fie că este mai mult sau mai puțin religioasă, fie că este condusă de Benjamin. Netanyahu sau generalul Benny Gantz.

Mai rău, o coaliție de partide laice de dreapta ar fi sigură că va urma aceleași politici opresive în Palestina ocupată, fiind, de asemenea, liberă de presiunile interne și externe care constrâng actualul guvern. O astfel de coaliție nu ar face decât să întărească, pe o perioadă intermediară, cercurile vicioase ale militarizării și fascismului, ocupației și fanatismului, deoarece acestea se alimentează perpetuu unul în celălalt.

Singura modalitate de a rupe aceste cercuri vicioase de extremism și instabilitate, fanatism și violență este ca Israelul să-și producă propriul De Gaulle, capabil să pună capăt ocupației Palestinei, așa cum au făcut francezii în Algeria, sau propriul său De Klerk, suficient de curajos pentru a-și pune capăt. apartheid, la fel ca și Africa de Sud.

O astfel de voință și curaj israelian ar putea să apară doar dacă un al treilea scenariu de criză prelungită și dezordonată schilodează și izolează Israelul și forțează elitele acestuia să iasă din amăgirile lor auto-drepte de a fi democratice, liberale și iluminate într-un stat de apartheid și vor începe abordează cauzele fundamentale ale tulburărilor continue (sau fauda și fascismul).

Sursa – www.aljazeera.com