Ce se întâmplă când un procuror blocheaza controalele ISU. Detaliile unui dosar care cutremura justitia
Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan de la Parchetul Curții de Apel Constanța au fost arestați preventiv pentru instigare la abuz în serviciu. Cazul scoate la lumină modul în care un magistrat a intervenit direct la conducerea Inspectoratului pentru Situații de Urgență pentru a opri închiderea a doua localuri care funcționau fără autorizație de securitate la incendiu.
Nu vorbim doar despre o simplă favoare, ci despre compromiterea gravă a actului de control al statului. Când un procuror folosește greutatea funcției sale pentru a intimida funcționari publici, siguranța cetățenilor devine o monedă de schimb pentru interesele private ale unor apropiați, afectând profund credibilitatea instituțiilor.
În ianuarie 2026, inspectorii ISU Constanța au descins la societatea care administra „Samos Greek Taverna” și „Royal Ballroom”. Au constatat lipsa sistemelor obligatorii de stingere a incendiilor, o neregulă tehnică majoră care impune, conform legislației în vigoare, suspendarea imediată a activității comerciale.
Presiuni directe în biroul conducerii ISU
La două zile după control, procurorul Teodor Niță s-a deplasat fizic la sediul ISU. Iar lucrurile stau puțin diferit față de o simplă discuție amicală. Acesta a intrat în biroul inspectorului șef Mihail Cristian Amarandei, avându-l alături pe un comisar șef de poliție, pentru a cere explicații șefului Serviciului de Prevenire, Cristian Rotaru. Potrivit referatului de arestare publicat de Adevarul, magistratul a solicitat identificarea unor soluții pentru ca activitatea firmei prietenului său, Stelian Alexe, să nu fie oprită.
Cum functioneaza intimidarea institutionala
Mecanismul juridic reținut de anchetatori vizează fapta prevăzută de articolul 47 din Codul Penal (instigarea la abuz în serviciu), raportat la Legea 78/2000 privind faptele de corupție. funcționarul a fost determinat să nu își îndeplinească atribuțiile legale. Cum s-a ajuns aici? Prin invocarea subtilă, dar apăsătoare, a puterii pe care o conferă statutul de magistrat.
Cifrele și datele din dosar vorbesc de la sine.
„După ce l-am întâlnit pe domnul procuror Niță și având în vedere modul în care acesta mi-a solicitat să găsesc o variantă pentru a-l ajuta pe prietenul său, dar și multiplele intervenții ulterioare ale inspectorului șef asupra mea, precum și afirmația acestuia «doar știi cine este în județ», arăt că am simțit o presiune constantă în sensul că vor fi urmări asupra mea” – Cristian Rotaru, șeful Serviciului de Prevenire ISUJ Constanța
Câți inspectori de rând ar avea curajul să semneze o decizie de închidere când însuși șeful lor le sugerează să aibă grijă cu cine se pun?
Temporizarea sanctiunilor și denuntul
Pentru a evita suspendarea imediată, funcționarii ISU au găsit o portiță birocratică. Au cerut documente suplimentare de la Primărie și OCPI pentru a stabili suprafețele exacte, amânând aplicarea măsurilor până la 22 ianuarie. Numai că această tergiversare nu a făcut decât să adâncească latura penală a speței. Până la urma pe 12 mai, Rotaru a formulat un denunț oficial, explicând că a perceput intervenția ca pe o formă clară de intimidare menită să blocheze aplicarea legii.
Dincolo de arestarea preventivă a celor doi magistrați, dosarul deschide o discuție critică despre vulnerabilitatea instituțiilor de control. Rămâne de clarificat pe parcursul anchetei dacă și conducerea ISU Constanța va răspunde juridic pentru complicitatea la această temporizare, având în vedere că inspectorul șef a facilitat vizita și presiunea asupra propriilor subalterni.
