Decizia instanței după șapte ani de procese. Șoferul de microbuz școlar merge la închisoare
Decizia instanței după șapte ani de procese. Șoferul de microbuz școlar merge la închisoare
Curtea de Apel Craiova a pronunțat o condamnare definitivă de 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare pentru un bărbat din localitatea Dobrun. Sentința vine la capătul unui traseu judiciar sinuos care a durat mai bine de șapte ani, timp în care familia victimei a luptat cu multiple decizii de clasare a dosarului.
Primele plângeri și reacția autorităților
Totul a început în luna aprilie a anului 2019. Atunci, mama unei copile de 13 ani a sesizat poliția cu privire la comportamentul lui Mihai Nicolae, bărbatul angajat să transporte elevii la școala din localitatea din județul Olt. Faptele inițiale se petrecuseră cu câteva luni în urmă, când fata avea doar 12 ani. Ancheta a scos la iveală că angajatul, cunoscut printre copii sub apelativul „Pedo”, obișnuia să adreseze replici cu tentă sexuală și să atingă fetele de 12-13 ani în zonele intime.
Inițial, Laura Barbu a reușit să convingă și alți părinți să ia atitudine. Astfel, în faza preliminară a cercetărilor s-au adunat declarațiile mai multor fete agresate. Dar lucrurile s-au complicat rapid. Documentele oficiale au arătat o realitate dură privind modul în care au fost tratate aceste mărturii în prima fază a investigațiilor.
Un fragment dintr-o ordonanță de clasare a dosarului, emisă inițial pe motiv că fapta nu există, descrie exact situația reclamată: „Nicolae Mihai a ieşit de după tejghea, s-a apropiat de aceasta şi fără să îi spună ceva, a atins-o cu mâinile pe ambii sâni şi în zona intimă, a introdus mâna prin pantalonii scurţi pe care îi purta şi a atins-o în zona intimă. Persoana vătămată a reacţionat doar verbal, deoarece îi crease o stare de temere, spunându-i să o lase în pace, iar acesta i-a răspuns , după care l-a împins foarte încet şi a părăsit incinta magazinului”.
Și totuși, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal și, ulterior, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt au dispus mai multe clasări. Motivul invocat a fost imposibilitatea susținerii relatărilor cu alte probe materiale la acel moment.
Lupta unei familii împotriva presiunilor
Drumul de la primele soluții de neîncepere a urmăririi penale până la încarcerarea agresorului într-un penitenciar din Dolj a însemnat un consum uriaș pentru familia fetei. Într-un reportaj publicat recent, Adevarul a relatat pe larg despre umilințele și privirile piezișe aruncate de consătenii care ajunseseră să creadă că familia copilei îl hărțuiește pe șofer.
Pe parcursul acestor ani, celelalte fete care depuseseră mărturie și-au retras declarațiile. Teama de gura lumii și rușinea au primat pentru părinții și bunicii lor, iar fata familiei Barbu a rămas singură în acest demers judiciar.
Consecințele asupra sănătății și parcursului educațional al copilei au fost directe. A avut nevoie de evaluări psihologice repetate și ședințe de terapie, dezvoltând o alopecie pentru care urmează tratamente și în prezent. O lungă perioadă de timp a refuzat să iasă din curtea casei neînsoțită, temându-se de o posibilă răzbunare din partea bărbatului acuzat.
Iar impactul s-a văzut inclusiv în rezultatele școlare. Dintr-o elevă cu medii generale de peste 9,00, fata a obținut la Evaluarea Națională un rezultat mult sub așteptări. Părinții au susținut-o permanent, mama încurajând-o constant cu afirmația că „adevărul va ieși la iveală, nu ne lasă pe noi Dumnezeu”.
„Cel mai greu și cel mai greu a fost că mi-am luat fata și mi-am dus-o peste tot ca să scoatem adevărul și să vadă lumea întreagă că acest om a făcut atât rău la atâția copii. Am vrut să scoatem adevărul și să nu mai facă și la alți copii ce i-a făcut copilului meu. Au fost foarte multe fete care au spus în declarațiile acelea. Și toți părinții… Nu știu ce spun acum părinții ăștia” – Laura Barbu, mama victimei
Costurile financiare și daunele stabilite de instanță
Dincolo de cifre, efortul financiar a dus familia din Dobrun la limita resurselor. Soțul a estimat cheltuielile ocazionate de drumuri și avocați la suma de 20.000 lei de-a lungul celor șapte ani de procese.
Mama fetei a explicat direct dificultățile întâmpinate în fața solicitărilor de a prezenta documente justificative pentru fiecare leu cheltuit în această perioadă lungă de timp.
„Ne-a fost foarte greu să mergem șapte ani de zile prin procurori, prin judecători, avocați. A fost greu, greu, greu, greu, foarte greu. Mă credeți că noi nu am mai făcut nimic în casă, nimic în curte, am continuat numai cu acest demers? Adică toți banii au fost pentru avocat, drumuri, ce a fost nevoie. Nu ne-am gândit niciodată să cerem bani, soțul a estimat 20.000 lei cheltuielile și i s-au cerut dovezi. După atâția ani ce dovezi să mai prezentăm. Ni s-a spus să aducem martori. Păi, cine știe mai bine ca mine și ca tatăl ei unde mi-am dus eu copilul”, a detaliat femeia.
Instanța de fond a stabilit inițial despăgubiri în valoare de 50.000 lei. La judecarea apelului, Curtea de Apel Craiova a decis majorarea daunelor morale la 100.000 lei. La această sumă se adaugă și obligația inculpatului de a plăti 10.000 lei reprezentând daune materiale.
Banii nu pot însă compensa anii de stres și proceduri judiciare.
Verdictul definitiv din 5 mai 2026
Decizia finală a fost pronunțată în data de 5 mai 2026, validând rechizitoriul întocmit pana la urma de un procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt. Când avocatul a transmis vestea condamnării definitive, reacția tinerei, ajunsă acum studentă în primul an la Facultatea de Drept, a fost de neîncredere.
„I-am spus și nu i-a venit să crească. Și m-a pus să-i trimit domnului avocat mesaj să-mi scrie care este soluția, să vadă ea mesajul. Nu-i venea să creadă. Tot repeta, Mami, eu nu mai cred!”, a rememorat Laura Barbu momentul în care au aflat sentința.
„Lumea ne vedea cu alți ochi, lumea râdea de noi. Noi nu mai eram ca oamenii, noi eram oaia neagră, pentru că am spus adevărul și nu ne credeau. Dar acum merg pe drum cu capul sus. Acum ne felicită, ne spun că bine am făcut” – Laura Barbu, mama victimei
Frustrarea acumulată față de sistemul de justiție rămâne totuși prezentă. Femeia amintește de magistrații care au respins inițial cazul, menționând specific numele procurorului care a semnat prima clasare.
„Copilul meu a făcut tratamente la păr. Și în ziua de astăzi ea face tratament la păr. (…) A fost greu, a fost o perioadă grea. Am fost la psihologi, unde a fost nevoie. După primele soluții am crezut că ne fuge pământul de sub picioare, nu ne credea nimeni, inclusiv doamna Mihaela Măceșanu, doamna procuror de la Caracal. Aș vrea să vadă sentința aceasta. (…) Și procurorii care mergeam peste tot și ne luau la trei păzește. Ne-am dus fata peste tot ca să scoatem}…
