Decizie șoc în UK: Justiția anulează interdicția unui grup pro-Palestina. Pedeapsa de 14 ani, ilegală

Scenă incredibilă la Londra. Înalta Curte a decis: interzicerea grupului de activiști Palestine Action e ilegală. O hotărâre care zguduie din temelii guvernul britanic. Judecătorii au taxat dur Ministrul de Interne, considerând măsura drept „disproporționată”.

Decizia vine la un an după ce simpla susținere a grupului te putea trimite la închisoare pentru 14 ani. Peste 2.000 de oameni au fost arestați. Acum, totul e dat peste cap. Dailymail scrie că, deși interdicția încă se aplică teoretic, poliția a anunțat ceva șocant. Oprește arestările pe loc ale suporterilor. O situație juridică fără precedent.

O palmă usturătoare pentru Guvern. De ce au anulat judecătorii decizia

Trei magistrați, cu Dame Victoria Sharp în frunte, au fost clari. A pune Palestine Action pe aceeași listă cu ISIS e o încălcare gravă a dreptului la protest. Un drept garantat de Articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului. Pur și simplu, o măsură extremă.

Instanța a mai găsit o problemă. Ministrul de Interne, Shabana Mahmood, și-a încălcat propriile reguli. În loc să analizeze pericolul real al grupului pentru Marea Britanie, s-a concentrat pe un singur lucru: interdicția ar fi dat poliției mai multă putere să distrugă mișcarea. O eroare de procedură fatală.

Sute de oameni s-au adunat în fața tribunalului din centrul Londrei, scandând „Palestina Liberă” la aflarea veștii.

Activiști sau infractori? Portretul ambiguu pictat de instanță

Atenție, verdictul nu le dă dreptate total. Nici pe departe. Judecătorii au fost tranșanți. „În esență, Palestine Action este o organizație care își promovează cauza politică prin infracționalitate și încurajarea infracționalității,” scrie negru pe alb în motivare. Magistrații au respins ideea că grupul ar fi „non-violent”. Au numit-o o „propunere nesustenabilă”.

Dovada? Un document intern numit „Manualul Subteran”. Acolo se explică membrilor cum să provoace haos maxim. „Conține o invitație neechivocă pentru indivizi de a se grupa pentru a comite acte de distrugere. Acest lucru nu se limitează la acte simbolice,” au spus judecătorii. Manualul merge și mai departe. Îi îndeamnă pe cititori să „fie creativi” și să „perturbe, distrugă sau nimicească” țintele. Fără milă. Anumite fapte ale lor, precum distrugerile la o fabrică de armament ce livrează Israelului, au fost deja numite „acțiuni teroriste” în alte dosare.

„Victorie monumentală” versus „dezamăgire profundă”

Evident, reacțiile au explodat în direcții opuse. Huda Ammori, fondatoarea Palestine Action, exultă. A numit decizia „o victorie monumentală atât pentru libertățile noastre fundamentale aici, în Marea Britanie, cât și în lupta pentru libertatea poporului palestinian”.

Guvernul, în schimb, fierbe. Ministrul de Interne, Shabana Mahmood, a anunțat pe loc că face apel. „Sunt dezamăgită de decizia instanței și nu sunt de acord cu noțiunea că interzicerea acestei organizații teroriste este disproporționată. Intenționez să lupt împotriva acestei hotărâri la Curtea de Apel,” a spus ea. La fel de supărat e și Lordul Walney, fost consilier guvernamental, care a numit verdictul „profund dezamăgitor” și a avertizat că „riscă să trimită un semnal că activiștii de extremă stângă pot șantaja țara”. Tom Southerden de la Amnesty International a salutat însă hotărârea, considerând-o o „afirmare vitală a dreptului la protest”.

Ce urmează? Interdicția rămâne, arestările se opresc

Deci ce se întâmplă acum? Confuzie totală. Interdicția, deși declarată ilegală, rămâne valabilă. Asta pentru a-i da timp guvernului să facă apel. Ironia sorții… În acest haos, Poliția Metropolitană a anunțat o schimbare radicală de tactică. Un purtător de cuvânt a spus că agenții nu vor mai aresta pe loc. În schimb, se vor „concentra pe strângerea de probe… pentru a oferi oportunități de aplicare a legii la o dată ulterioară, în loc să facă arestări pe loc”. Cu alte cuvinte, arestările sunt pe pauză, dar supravegherea nu. O soluție de compromis bizară, în timp ce toată lumea așteaptă lupta finală de la Curtea de Apel.

Sursa: Dailymail