Harry contra Daily Mail: Spionaj și acuzații la Înalta Curte
Prințul Harry a pășit în Înalta Curte din Londra. Începe un proces de spionaj exploziv. El este primul martor. Un caz care ar putea cutremura presa britanică din temelii, cu o valoare estimată la 38 de milioane de lire sterline. Ducele dă în judecată Associated Newspapers, publisherul Daily Mail și Mail on Sunday, alături de nume grele ca Sir Elton John sau Baroneasa Doreen Lawrence. Acuzațiile? Grele. Interceptări telefonice, spargeri de locuințe, informații personale obținute ilegal. Replica Associated Newspapers a venit prompt: „Acuzațiile sunt nefondate și incorecte”.
Acuzații explozive: de la spargeri la interceptări
Totul a pornit în 2022. Atunci a depus plângerea grupul celor șapte. Au acuzat interceptări și acces ilegal la date, dar și „comiterea de spargeri sau intrarea prin efracție în proprietăți private pentru a obține informații confidențiale”. Instanța a respins acuzația de spargere într-o audiere preliminară anul trecut. Restul acuzațiilor, însă, rămân. Și sunt serioase. Faptele s-ar fi petrecut pe o perioadă lungă, încă din 1997, timp în care jurnaliștii de la Mail on Sunday și Daily Mail ar fi plătit detectivi privați să le spargă mesageriile vocale, să le asculte telefoanele și să fure date personale, de la informații medicale și financiare la numere de telefon secrete.
Martorul-cheie care întoarce armele
Piesa de rezistență părea a fi Gavin Burrows, un fost investigator privat. Mărturia lui ar fi stat la baza întregului proces. Surpriză totală! Burrows neagă acum tot. Spune că nu a lucrat niciodată pentru Associated Newspapers. Ba mai mult, susține că declarația prezentată de avocații reclamanților e un fals grosolan. Semnătura de pe document? Nu e a lui. Ironia sorții… Dailymail notează că Burrows a fost citat pentru începutul lunii februarie, dar prezența lui e sub semnul întrebării. Vrea să depună mărturie prin video, de undeva din străinătate.
Miza uriașă: reputația presei britanice
Avocatul reclamanților, David Sherborne, are o misiune grea. Săptămâna trecută, într-o audiere, a recunoscut că echipa lui Harry se confruntă cu acuzații „excepțional de grave” de fraudă și conspirație, venite chiar din partea pârâtului. Associated Newspapers îi acuză pe avocați că au indus instanța în eroare. Toți cei șapte reclamanți vor fi la bară. Vor fi interogați. Urmează un maraton de zece săptămâni care va testa limitele libertății presei.
Cine sunt ceilalți reclamanți și ce spun avocații
Lista reclamanților nu se oprește la Prințul Harry, Baroneasa Lawrence și Sir Elton John. Alături de ei stau David Furnish (soțul cântărețului), modelul Elizabeth Hurley, actrița Sadie Frost și politicianul Sir Simon Hughes. Misiunea lor: să convingă instanța că jurnaliștii de la Daily Mail și Mail on Sunday au încălcat legea. După ce vorbesc ei, urmează tirul apărării. Peste 40 de martori pentru Associated Newspapers. Jurnaliștii vor fi puși să explice de unde și-au luat, de fapt, informațiile. Apărarea ar putea dura până la mijlocul lunii martie, iar judecătorul Nicklin va da o decizie cândva în cursul anului. Gata? Nici pe departe.
Un proces costisitor și cu mize uriașe
Costurile? Se vorbesc de 38 de milioane de lire sterline. O avere. Miza reală e însă mult mai mare: reputația întregii prese britanice. Vor reuși reclamanții să-și dovedească punctul de vedere? Sau va ieși Associated Newspapers basma curată, arătând că totul e o înscenare? Acest proces va lăsa urme adânci în modul în care jurnaliștii din UK își fac meseria. Coincidență? Greu de crezut.
