ICCJ a anulat condamnarea medicului Dorel Săndesc. Dosarul, rejudecat după strămutare.

Mecanismele procedurale din justiția românească generează uneori situații atipice, în care ordinea cronologică a depunerii unor cereri schimbă radical soarta unui dosar penal. Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat decizia definitivă prin care medicul Dorel Săndesc, managerul Spitalului Județean Timișoara, fusese condamnat la un an și opt luni de închisoare cu suspendare.

Miza acestui dosar depășește simpla persoană a inculpatului, arătând exact cum funcționează normele de competență teritorială și remediile extraordinare. Când o cerere de strămutare este depusă înaintea pronunțării unei sentințe, admiterea ei ulterioară de către instanța supremă atrage automat desființarea hotărârii definitive (chiar dacă aceasta a fost deja redactată și comunicată). Practic, decizia judecătorilor locali este ștearsă, iar judecata o ia de la capăt într-o altă jurisdicție teritorială.

Manevra juridică procedurală

Dosarul de ucidere din culpă părea închis pe 18 mai, când Curtea de Apel Timișoara a respins ca tardiv apelul formulat de medic. Dar lucrurile stau puțin diferit în realitate. Cu doar trei zile înainte de acest verdict final, apărarea a înregistrat la Curtea Supremă o solicitare de mutare a procesului.

RecomandăriRăsturnare de situație în dosarul medicului ucis în Capitală. Cine ajunge după gratii

Cifrele și datele procedurale vorbesc de la sine.

Iar această mutare calculată a schimbat complet cursul juridic. Pe 9 iunie, Înalta Curte a admis cererea și a decis strămutarea judecării apelului la Curtea de Apel Oradea. Așa cum detaliază o investigație publicată recent de Libertatea, această decizie atrage după sine anularea de drept a hotărârii definitive pronunțate anterior la Timișoara.

Apărătorul medicului a explicat resorturile legale ale acestei acțiuni, subliniind că motivul principal a vizat modul în care s-a desfășurat judecata la instanța bănățeană.

„Motivul a fost generat de presiunea care a fost făcută asupra magistraților în întreg, având în vedere întregul Secției Penale a Curții de Apel Timișoara, având în vedere articole de presă care au fost publicate în perioada respectivă și care îl declarau vinovat pe clientul nostru.” – Adrian Fanu Moca, avocat

În primul rând, apărarea a acuzat o inechitate procesuală crasă și invocarea excepției de tardivitate a apelului într-o modalitate considerată nelegală și neprevăzută de Codul de Procedură Penală. E drept că admiterea unei strămutări post-pronunțare există în teorie, dar avocatul recunoaște că astfel de situații sunt excepționale și nu foarte des întâlnite în practica judiciară curentă.

RecomandăriAnuntul oficial al politiei despre eleva ajunsa la spital. Ce au descoperit medicii

Cauzalitatea accidentului și problema prescripției

Tragedia care a stat la baza acestui dosar s-a produs în a doua zi de Paște din anul 2018. Aflat la volanul unui autoturism Jaguar, medicul a pătruns într-o intersecție fără să se asigure corespunzător și a lovit o Dacia Logan în care se afla familia Marincu. Deși Săndesc a acordat primul ajutor la fața locului și victima a părut să se recupereze inițial, femeia de 53 de ani a decedat după nouă luni de spitalizare.

RecomandăriInundații în zeci de localități. Spitale și drumuri blocate în mai multe județe.

Pe parcursul judecății pe fond, apărarea a invocat culpa comună (lipsa centurii de siguranță la victimă și viteza celuilalt șofer), dar a adus în discuție și faptul că decesul a survenit în urma unor episoade infecțioase repetate, complicate cu sepsis și șoc septic. Acum, odată cu mutarea la Oradea, intervine o nouă problemă juridică majoră: prescripția răspunderii penale.

V-ați gândit vreodată cum se aplică prescripția atunci când un inculpat vrea să își dovedească nevinovăția cu orice preț?

Până la urmă, legea permite continuarea procesului dacă inculpatul o cere expres, renunțând la beneficiul prescripției pentru a obține o achitare pe fond.

„Efectul acestei strămutări a Înaltei Curți este desfințarea soluției din apel pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, care a admis apelul într-o modalitate totalmente nelegală. Asta a fost intenția și la Timișoara, chiar dacă faptele sunt prescrise în acest moment.” – Adrian Fanu Moca, avocat

Procedura penală se mută acum integral în jurisdicția Curții de Apel Oradea, unde magistrații vor trebui să rejudece apelul. Rămâne de clarificat în următoarele luni dacă instanța bihoreană va menține condamnarea inițială, va dispune achitarea pe baza expertizelor medicale privind cauza reală a decesului sau va constata încetarea procesului penal.