Mureș. Pușa Gyurca reclamă amenințări repetate, deși fostul concubin are ordine de protecție

Pușa Gyurca trăiește, la un an după ce a fost martoră la uciderea surorii sale, Anda Gyurca, într-un caz petrecut în județul Mureș, sub amenințări repetate din partea fostului concubin, Szep Alexandru-Bogdan, deși pe numele acestuia au fost emise ordine de protecție. Femeia spune, prin declarațiile consemnate de procurori, că se teme pentru viața ei.

În practică, cazul ridică o problemă care depășește situația unei singure familii: ce se întâmplă după emiterea unui ordin de protecție, dacă amenințările continuă, iar agresorul este cercetat în libertate. Datele disponibile până acum arată că pe numele lui Szep Alexandru-Bogdan au existat mai multe plângeri și ordine de protecție, însă aceste măsuri nu au oprit, potrivit acuzațiilor, mesajele și comportamentul agresiv.

Miza este una imediată. Pușa Gyurca nu este doar o victimă care reclamă amenințări, ci și martor direct al crimei comise de Emil Gânj împotriva surorii sale. În timpul atacului de acum un an, femeia a reușit să fugă din locuință împreună cu cei doi copii, propriul copil și băiețelul Andei. Faptul că amenințările au continuat după acel episod explică de ce cazul este privit și ca un test pentru capacitatea statului de a preveni o nouă tragedie, nu doar de a investiga una deja produsă.

Procurorii descriu amenințări directe cu moartea

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, conflictul dintre Pușa Gyurca și Szep Alexandru-Bogdan a escaladat după ce femeia i-a spus, anul trecut, că vrea să se despartă de el. Anchetatorii susțin că amenințările au fost formulate direct, în locuință, în prezența minorei celor doi.

„S-a reținut că persoana vătămată Gyurca Tiberia-Pușa, aflându-se la adresa de domiciliu împreună cu inculpatul Szep Alexandru-Bogdan (concubinul său) și fiica acestora minoră, în urma unor discuții dintre cei doi referitoare la faptul că relația dintre ei nu mai funcționează, inculpatul i-a adresat persoanei vătămate amenințări cu moartea, afirmând ceva de genul «îți rup picioarele», «te lovesc în cap», «îți dau foc la casă și la mașină», «arzi ca șobolanii», creându-i persoanei vătămate o stare de temere.”

Formulările reținute de procurori sunt relevante și juridic, nu doar narativ. Într-un dosar de amenințare, ancheta trebuie să arate nu doar că au fost rostite cuvinte violente, ci că ele au produs victimei o stare reală de teamă. Rechizitoriul indică exact acest lucru.

Conform Cancan, comportamentul agresiv ar fi continuat inclusiv într-un live făcut de femeie pe TikTok, unde Szep Alexandru-Bogdan i-ar fi transmis mesajul: „Închide live-ul, că în noaptea asta te omor”. Mesajul din live este prezentat ca informație neconfirmată oficial, ceea ce înseamnă că valoarea sa probatorie și felul în care va fi folosit în instanță nu au fost clarificate public până acum.

Ordinele de protecție există, dar ancheta se desfășoară cu inculpatul în libertate

Pe numele lui Szep Alexandru-Bogdan au fost depuse în trecut mai multe plângeri și ordine de protecție pe fondul neînțelegerilor cu partenera sa. Numai că informațiile disponibile până acum nu precizează câte ordine au fost emise, în ce perioadă, ce obligații concrete conțineau și cum au fost verificate.

Acesta este punctul cel mai sensibil al cazului. Dacă o victimă rămâne expusă după emiterea unui ordin de protecție, discuția nu mai este doar despre un conflict domestic, ci despre eficiența instrumentului prin care statul promite protecție imediată. În lipsa unor date publice despre monitorizare, rămâne clar doar rezultatul: amenințările reclamate nu s-au oprit.

Szep Alexandru-Bogdan este judecat pentru amenințări repetate cu moartea și este cercetat în libertate. Pentru public, acesta este detaliul care schimbă lectura întregului caz. Nu este vorba despre o faptă izolată, ci despre acuzații repetate, formulate în contextul unui istoric de plângeri și al unor ordine de protecție deja emise.

Cazul readuce întrebarea pe care o lasă multe dosare de violență domestică

Dar ceea ce apasă suplimentar aici este contextul familial. Pușa Gyurca a asistat la crima în care Emil Gânj a ucis-o pe Anda Gyurca și i-a incendiat cadavrul în județul Mureș. După un asemenea episod, orice nouă amenințare nu mai poate fi tratată ca o simplă escaladare verbală, pentru că victima vine deja dintr-o experiență directă a violenței extreme.

Iar pentru cei care urmăresc felul în care funcționează justiția în asemenea cazuri, întrebarea esențială este de ce măsurile existente nu au fost suficiente pentru a opri presiunile reclamate de victimă. Informațiile publice nu arată, până la acest moment, ce alte măsuri concrete au fost luate de autorități în afara ordinelor de protecție și nici dacă există un punct de vedere al Poliției sau al Parchetului privind monitorizarea lor.

Nici antecedente penale ale lui Szep Alexandru-Bogdan pentru alte fapte de violență nu sunt precizate în datele făcute publice până acum. Lipsesc și detalii despre pedeapsa maximă pe care ar putea să o primească în acest dosar, ceea ce face cu atât mai importantă hotărârea pe care instanța urmează să o dea.

Judecătorii urmează să decidă ce pedeapsă va primi Szep Alexandru-Bogdan.