Organizația Mondială a Sănătății va continua să facă eforturi până când va găsi un răspuns la modul în care a început pandemia de COVID-19, a declarat șeful agenției în urma unui raport care sugerează că a abandonat căutarea.
Înțelegerea originilor virusului SARS CoV-2 și a modului în care acesta a început să se răspândească în rândul oamenilor a fost considerată vitală pentru evitarea viitoarelor pandemii.
Un articol publicat marți pe site-ul Nature a spus că OMS a abandonat căutarea după ce s-a confruntat cu o lipsă de cooperare din partea Chinei, unde focarul a început la sfârșitul anului 2019.
„Trebuie să continuăm să insistăm până când vom obține răspunsul”, a declarat șeful agenției Tedros Adhanom Ghebreyesus reporterilor, referindu-se la căutarea originii virusului.
„A ști cum a început această pandemie este foarte, foarte important și foarte crucial”, a spus el.
El a spus că a trimis recent o scrisoare unui oficial de vârf din China „în care cere cooperare, pentru că avem nevoie de cooperare și transparență în informații… pentru a ști cum a început asta”.
Cele două teorii principale care au fost aprig dezbătute s-au concentrat pe virusul care se răspândește în mod natural de la lilieci la un animal intermediar și la oameni, sau evadează din cauza unui accident de laborator.
Raportul Nature a sugerat că OMS a „renunțat în liniște a doua fază a mult-așteptatei sale investigații științifice privind originile pandemiei de COVID-19”.
A citat-o pe Maria Van Kerkhove, expertul OMS care conduce răspunsul agenției la COVID, spunând că „nu există o fază a doua”.
OMS a planificat ca munca să se desfășoare în etape, a spus ea raportului, dar „acel plan s-a schimbat”, adăugând că „politica din întreaga lume a împiedicat cu adevărat progresul în înțelegerea originilor”.
„Deschis, transparent”
Van Kerkhove a răspuns supărat miercuri, când a fost întrebat despre articol, atribuind interpretarea conform căreia OMS și-a anunțat căutarea originii „o eroare în raportare, care este într-adevăr destul de îngrijorătoare, deoarece provoacă unele titluri care sunt inexacte”.
„CINE nu a abandonat studierea originilor COVID-19, nu am făcut și nu vom face”, a spus ea.
„Nu a existat nicio stingere liniștită a planurilor și am fost și continuăm să fim deschiși, transparenți.”
OMS a efectuat o primă fază a investigației trimițând o echipă de experți internaționali la Wuhan, China, la începutul anului 2021, pentru a produce un raport, scris împreună cu omologii lor chinezi.
Dar acea investigație a fost criticată pentru lipsa de transparență și acces și pentru că nu a evaluat suficient teoria scurgerii în laborator, pe care a considerat-o „extrem de improbabilă”.
Retorica politică a atins apogeul acestei teorii, care a fost favorizată de administrația fostului președinte american Donald Trump, dar întotdeauna respinsă categoric de China.
Între timp, Tedros a insistat încă de la început că toate ipotezele au rămas pe masă, iar OMS a cerut în mod repetat Chinei să ofere acces suplimentar pentru a investiga.
În timp ce planul inițial fusese trimiterea unei a doua echipe, Van Kerkhove și-a amintit miercuri că OMS și-a schimbat tactica la jumătatea anului 2021, hotărând în schimb să creeze o echipă de oameni de știință cu o sferă extinsă pentru a investiga noi agenți patogeni și a studia cum să prevină viitorul. pandemii, continuând în același timp să cerceteze originile COVID-19.
Grupul de consultanță științifică pentru originile noilor agenți patogeni (SAGO) a fost creat „pentru a efectua o evaluare independentă a originilor COVID-19, dar și pentru a lucra mai pe scară largă pentru a stabili un cadru care să înțeleagă originile oricărui agent patogen epidemic și pandemic viitor. , și originile în care apare”, a spus Van Kerkhove.
„Vom continua să cerem țărilor să depolitizeze această activitate, dar avem nevoie de cooperare din partea colegilor noștri din China pentru a promova acest lucru”, a spus ea.
Tedros a spus că există două motive pentru a nu abandona căutarea originilor.
Prima a fost științifică, a spus el, „Trebuie să știm cum a început asta pentru a preveni următorul.”
„Al doilea (este) moral: milioane de oameni și-au pierdut viața și mulți au suferit, iar întreaga lume a fost luată ostatică de un virus.”
„Este foarte important din punct de vedere moral să știm cum ne-am pierdut pe cei dragi.”
Sursa – www.aljazeera.com
