Răsturnare de situație la Washington. Departamentul de Justiție a deschis o anchetă penală

Mecanismul juridic prin care o mărturie depusă într-un proces civil poate declanșa o investigație penală a fost activat la Washington. Departamentul de Justiție al Statelor Unite a deschis o anchetă penală care o vizează pe E. Jean Carroll, fosta jurnalistă în vârstă de 82 de ani care a câștigat anterior două procese civile împotriva lui Donald Trump.

Miza acestei mutări depășește granițele unui simplu dosar de defăimare. administrația de la Casa Albă testează limitele utilizării aparatului judiciar pentru vizarea adversarilor politici, în timp ce validitatea unor daune de zeci de milioane de dolari atârnă de un fir de păr. Dacă procurorii demonstrează că fosta jurnalistă a mințit sub jurământ, întreaga structură a victoriilor sale civile ar putea fi pusă sub semnul întrebării.

RecomandăriRasturnare de situatie la instanță suprema. Un primar condamnat la închisoare a fost eliberat pe loc

Acuzații de mărturie mincinoasă

Dar cum s-a ajuns la o posibilă faptă penală? Totul pornește de la o depoziție din 2022, când Carroll a afirmat sub jurământ că nu a primit finanțare externă pentru susținerea litigiului său. Numai că realitatea din conturi a arătat o altă situație. Ulterior, a ieșit la iveală faptul că Reid Hoffman, cofondatorul platformei LinkedIn și un cunoscut donator democrat, a contribuit financiar la bătălia ei legală.

La momentul respectiv, judecătorul federal a interzis juraților să audă dovezile despre această finanțare (considerând că sumele nu au nicio relevanță pentru acuzațiile de abuz). Iar acum, exact această omisiune a devenit baza investigației penale.

Așa cum a relatat Time într-un material recent, ancheta se va concentra pe posibila comitere a infracțiunii de sperjur de către Carroll pe parcursul acelor mărturii. Investigația a fost deschisă de Andrew S. Boutros, procurorul federal pentru Districtul de Nord din Illinois, un oficial numit în funcție de Trump anul trecut.

RecomandăriRăsturnare de situație la Chișinău. Ce decizie a luat Maia Sandu în privința lui Traian Băsescu

Un detaliu procedural atrage atenția în mod deosebit.

Procurorul general interimar Todd Blanche s-a recuzat din această anchetă a departamentului. Motivul este unul clar din punct de vedere legal: el a lucrat anterior ca avocat personal al lui Trump chiar în procedurile de apel legate de cazul Carroll.

Istoricul unor daune record

Pentru a înțelege gravitatea situației, trebuie să ne uităm la istoricul acestui conflict juridic. În primul rând, în anul 2023, Carroll a primit daune de 5 milioane de dolari după ce un juriu din Manhattan l-a găsit pe Trump răspunzător pentru abuz sexual și defăimare. Deși juriul a stabilit că jurnalista nu a dovedit acuzația de viol într-un magazin din New York în anii ’90, sancțiunea civilă a rămas valabilă.

RecomandăriRăsturnare de situație la Budapesta. Decizia oficială luată de guvernul maghiar

În al doilea rând, anul 2024 a adus un nou verdict financiar sever. Un alt juriu a decis ca Trump să îi plătească lui Carroll daune suplimentare de 83,3 milioane de dolari. Această sumă a fost stabilită pentru defăimarea din 2019, când președintele a negat acuzația de viol și a continuat atacurile pe rețelele sociale.

V-ați gândit vreodată cât de ușor se poate bloca o plată de o asemenea magnitudine? Ei bine, la începutul acestei luni, o curte de apel a acceptat cererea echipei legale a președintelui de a amâna plata până când Curtea Supremă a SUA va putea revizui cazul. De altfel, Trump ceruse încă din noiembrie 2025 anularea hotărârii inițiale.

Dincolo de cifre, demersul se înscrie într-un tipar vizibil de la revenirea lui Trump la Casa Albă. Prin intermediul oficialilor administrației, președintele a vizat mai multe figuri publice, printre care fostul director FBI James Comey, fostul președinte al Rezervei Federale Jerome Powell și procurorul general al New York-ului, Letitia James.

Noua investigație ar putea să nu se concretizeze în acuzații formale împotriva lui Carroll. Totul depinde acum de modul în care procurorii vor interpreta intenția din spatele depoziției din 2022, iar Curtea Supremă urmează să decidă definitiv dacă menține sau anulează daunele civile stabilite anterior.