Anunțul oficial după tragedia din Bacău. Ce erori de procedură au costat o viață

Departamentul pentru Situații de Urgență și Ministerul Sănătății au finalizat verificările în cazul adolescentului de 15 ani care a decedat în luna mai la o școală din județul Bacău. Raportul oficial indică o serie de erori de coordonare, sancționate deocamdată cu amenzi contravenționale de 5.000 de lei și trimiterea dosarului către procurori.

Dincolo de sancțiunile financiare modeste, cazul scoate la lumină o vulnerabilitate sistemică majoră a asistenței medicale de urgență din România. Miza reală a acestor constatări este modul în care resurse vitale, deși disponibile pe hârtie și finanțate din bugetul public, rămân blocate la sol din cauza unor decizii umane eronate sau a unor bariere fizice absurde. Când un simplu paravan dintr-un dispecerat poate întârzia salvarea unei vieți, problema depășește granițele unui incident izolat.

Tragedia s-a produs pe 20 mai, când elevului i s-a făcut rău și a căzut în timpul unei pauze, la Școala Gimnazială din localitatea Vladnic, comună Parincea. Două zile mai târziu, pe 22 mai, o echipă de inspecție a coborât în teren pentru a verifica modul în care structurile județene au gestionat apelul de urgență.

RecomandăriTragedia din Bacau scoate la iveala erori grave. Ce s-a intamplat cu adevarat la școală

Erori de coordonare la nivel județean

Iar concluziile anchetei arată exact unde s-a rupt lanțul de intervenție. Situația a fost încadrată corect de la început ca o urgență majoră de tip Cod Roșu. Dar medicul coordonator a eșuat în a mobiliza forțele necesare.

Un elicopter stătea la sol deși putea fi ridicat. Conform procedurilor, resursa aeriană era disponibilă și cadrul procedural permitea alertarea ei, însă dispeceratul nu a solicitat-o. Mai mult, o resursă de prim ajutor calificat aflată chiar în proximitatea locului intervenției a fost pur și simplu ignorată.

Cum s-a ajuns la această lipsă de comunicare? O explicație vine chiar din interiorul Dispeceratului Integrat ISU-SAJ Bacău. Acolo, inspectorii au identificat un paravan fizic care îi separa pe dispecerii pompieri de cei de la ambulanță, aspect care a condus direct la deficiențe de coordonare.

RecomandăriAnunțul oficial care îl vizează pe Nicușor Dan. Unde au ajuns cei 28000 de euro

Cifrele vorbesc de la sine.

S-au aplicat amenzi în cuantum de doar 5.000 de lei. La prima vedere, o sumă infimă raportată la pierderea suferită.

Măsuri dispuse și dosare penale

Așa cum arată datele furnizate de Antena3, autoritățile centrale au luat decizia de a sesiza mai multe instituții de control. Dosarul nu se oprește la nivel administrativ.

RecomandăriDecizia luată de Kremlin după atacurile cu drone. Anunțul oficial al lui Vladimir Putin

Raportul complet a fost înaintat către Inspectoratul de Poliție Județean Bacău și Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău. și Colegiul Medicilor va trebui să analizeze prestația personalului implicat. La nivel intern, s-a declanșat o cercetare privind modul de dispecerizare și motivul pentru care resursa aeriană nu a fost alertată.

„Imediat după luarea la cunoștință a circumstanțelor acestui caz, în urma consultărilor dintre conducerea Ministerului Sănătății și conducerea Departamentului pentru Situații de Urgență, a fost dispusă efectuarea unor verificări privind modul de gestionare a intervenției și respectarea procedurilor operaționale aplicabile.” – Departamentul pentru Situații de Urgență

Și totuși, ce se schimbă concret în dispecerate? Paravanul care bloca comunicarea va fi eliminat, iar întregul personal medical și operativ va trece printr-un proces de reinstruire privind criteriile de alertare a elicopterelor și utilizarea tuturor mijloacelor disponibile în interesul pacientului. Se analizează, la nivelul UPU Bacău, chiar și posibilitatea operaționalizării unui echipaj de terapie intensivă mobilă SMURD.

„Ministerul Sănătății și Departamentul pentru Situații de Urgență reafirmă că fiecare situație care implică pierderea unei vieți omenești este tratată cu maximă seriozitate și responsabilitate. Verificările efectuate au avut ca obiectiv exclusiv stabilirea adevărului, identificarea eventualelor disfuncționalități și adoptarea măsurilor necesare pentru creșterea nivelului de siguranță și a calității asistenței medicale de urgență acordate cetățenilor.” – Ministerul Sănătății

Acum, mingea se mută în curtea anchetatorilor. Rămâne de clarificat cine va răspunde penal pentru neutilizarea resurselor disponibile și cât va dura până când Colegiul Medicilor va emite o decizie definitivă privind eventualele abateri profesionale.