O gravidă a murit de septicemie după ce a fost tratată pentru atac de panică
O femeie însărcinată a murit după ce a ajuns în îngrijirea a două spitale. Cauza decesului ar fi fost septicemia, deși pacienta ar fi fost tratată pentru un atac de panică. Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a cerut oficial demararea unor anchete urgente la Spitalul Clinic de Obstetrică-Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”, Maternitatea Giulești din București, și la o a doua unitate medicală implicată.
Miza acestui caz depășește situația punctuală a pacientei. Dacă suspiciunea de malpraxis se confirmă, anchetele ar trebui să lămurească dacă au existat erori de diagnostic, întârzieri în recunoașterea unei infecții severe sau probleme de protocol într-un traseu medical încheiat cu decesul unei gravide. Pentru pacientele care ajung în urgență cu simptome greu de diferențiat, o astfel de investigație stabilește dacă mecanismele de triaj și evaluare funcționează sau pot rata o urgență majoră.
Detaliile cunoscute despre cazul de la Maternitatea Giulești
Datele publice arată că femeia era însărcinată și că decesul ar fi survenit pe fondul unei septicemii. În același timp, pacienta ar fi fost tratată pentru un atac de panică, o diferență care poate schimba complet conduita medicală și timpul de intervenție.
Potrivit Antena3, FACIAS a solicitat oficial demararea unor anchete urgente atât la Maternitatea Giulești, cât și la un al doilea spital implicat în parcursul pacientei.
Lipsa acestor clarificări lasă deschise elementele esențiale pentru stabilirea răspunderii: în ce moment au apărut semnele infecției, cine a evaluat pacienta, ce investigații i s-au făcut și când a fost luată decizia terapeutică. Diferența dintre un episod anxios și o urgență infecțioasă poate decide evoluția unei paciente.
Relevanța cazului dincolo de o singură anchetă
Acest deces se adaugă altor incidente grave din sistemul medical românesc care au alimentat dezbaterea despre responsabilitatea personalului, dotările spitalelor și aplicarea protocoalelor de urgență. În cazul de față, presiunea publică este cu atât mai mare cu cât este vorba despre o pacientă gravidă, o categorie considerată vulnerabilă și care ar trebui să beneficieze de o evaluare rapidă și atentă.
Dacă anchetele vor fi deschise, ele ar trebui să stabilească eventualele responsabilități individuale, dar și dacă procedurile din cele două spitale trebuie schimbate pentru ca paciente aflate în situații similare să nu mai fie încadrate greșit. Un astfel de caz poate duce la verificări interne și externe asupra modului în care sunt evaluate urgențele obstetricale și simptomele severe care pot mima alte afecțiuni.
Citește și:
