Parchetul General limitează aplicarea deciziei CJUE Lin II

Dosarele de corupție închise prin prescripție nu intră, în interpretarea Parchetului General, sub efectul hotărârii CJUE Lin II, astfel că redeschiderea lor rămâne posibilă doar pentru cauze de fraudă cu fonduri europene și evaziune fiscală cu prejudicii ce depășesc 50.000 de euro.
16 iulie 2026 este data la care Parchetul General plasează hotărârea CJUE Lin II, pe care o citește restrictiv. Instituția susține că decizia europeană „vizează doar acele infracțiuni ce pot fi circumscrise, conceptual, fraudei grave care aduce atingere gravă intereselor financiare ale Uniunii Europene, respectiv infracțiunile care, în formă consumată, au produs sau, în formă tentată, ar fi produs un prejudiciu care depășește 50.000 Euro”. În același răspuns, Parchetul General arată că, pentru infracțiunile care nu îndeplinesc aceste condiții, „Hotărârea CJUE Lin II nu este incidență”.
Cine beneficiază de limitarea deciziei CJUE
Interpretarea contează direct pentru dosarele mari închise după deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți privind prescripția. Printre inculpații care au beneficiat de aceste soluții se află Ionuț Costea, Sebastian Vlădescu, Lucian Duță, Nelu Iordache, Bogdan Olteanu, Darius Vâlcov, Ioana Băsescu, Elena Udrea și Marian Vanghelie.
Disputa a apărut după ce o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene a fost văzută ca o posibilă cale de a anula încetările de procese pronunțate pe motiv de prescripție. În sistemul judiciar românesc, însă, aplicarea ei este deja citită diferit. Fosta judecătoare Daniela Panioglu susține că decizia CJUE se aplică tuturor cauzelor penale, inclusiv celor de corupție, și indică revizuirea deciziilor ca soluție alternativă la recursul în casație.
Parchetul General leagă însă redeschiderea acestor dosare de o cale extraordinară de atac cu limite procedurale stricte. Recursul în casație poate fi folosit împotriva deciziilor definitive de încetare a procesului pe motiv de prescripție doar dacă nu a mai fost formulat unul și numai în termen de 30 de zile de la hotărârea definitivă. Potrivit G4Media.ro, chiar instituția admite că în majoritatea dosarelor importante aceste termene au expirat.
„Din cuprinsul considerentelor 178-185 ale Hotărârii CJUE Lin II rezultă că, în măsura în care o hotărâre judecătorească a devenit definitivă, soluția pronunțată nu mai poate fi repusă în discuție, fiind incident principiul autorității de lucru judecat. (…) ori de câte ori împotriva unei hotărâri judecătorești se poate formula un recurs în casație, în condițiile anterior precizate, această hotărâre nu are vocația de a deveni definitivă decât atunci când recursul în casație a fost exercitat și soluționat sau, după caz, a expirat termenul de formulare a recursului fără ca vreunul dintre participanți să-l fi exercitat.”
În termenii acestei interpretări, hotărârea CJUE nu deschide o cale generală pentru toate dosarele închise prin prescripție. Ea ar lăsa în afara rediscutării exact cauzele de corupție care au alimentat așteptarea publică de reluare a unor procese importante.
Unde se vede dacă o cauză mai poate fi atacată
Filtrul este dublu. Mai întâi, dosarul trebuie să privească fie fraude cu fonduri europene, fie evaziune fiscală cu un prejudiciu de peste 50.000 de euro. Apoi, hotărârea definitivă de încetare a procesului trebuie să se afle încă în fereastra de 30 de zile pentru recurs în casație și să nu mai fi fost atacată pe această cale. Cauzele de corupție și celelalte dosare penale care nu intră în aceste condiții rămân, în lectura Parchetului General, în afara efectelor deciziei CJUE.
Parchetul General a anunțat că va analiza cauzele care intră sub incidența hotărârii CJUE și va formula recursuri în casație acolo unde condițiile sunt îndeplinite. DIICOT a refuzat să își exprime public poziția, iar DNA nu a oferit un răspuns presei.
Citește și:
- Parchetul European investighează 300 de milioane de euro plătite companiilor premierului ceh Andrej Babis
- Parchetul german acuză autoritățile ucrainene în sabotajul Nord Stream. Ce știe despre plan și cine a fost inculpat
- 56 de locații percheziționate în ziua a cincea a operațiunii Jupiter. Ce dosare vizează Parchetul General












