Primăria Sector 1 vrea să încheie contractul. Romprest amenință cu un prejudiciu de 1,12 miliarde lei
Un nou conflict a izbucnit între Primăria Sectorului 1 și operatorul de salubrizare Romprest. Administrația locală, condusă de primarul George Tuță, vrea să constate oficial încheierea contractului la finalul lunii iunie 2026, însă compania avertizează că o astfel de decizie ar putea genera un prejudiciu uriaș.
Miza este un contract semnat inițial pentru 25 de ani, iar Romprest susține că o încetare forțată ar fi ilegală. Conform informațiilor relatate de HotNews, operatorul de salubrizare avertizează că „o încetare forțată a contractului de salubrizare poate genera un prejudiciu de peste 1,12 miliarde lei”.
Ce se va decide în Consiliul Local
Primăria Sector 1 a anunțat că a convocat o ședință a Consiliului Local pentru joi, 19 februarie 2026, cu un singur punct pe ordinea de zi. Scopul este de a-l mandata pe primar să notifice încheierea contractului.
„În ședința Consiliului Local de joi, 19 februarie 2026, pe ordinea de zi se va afla doar un proiect de hotărâre. Acesta vizează mandatarea Primarului Sectorului 1 pentru a comunica oficial instituțiilor și partenerilor interesați faptul că actualul contract de delegare a serviciului public de salubrizare ajunge la termen la data de 30 iunie 2026”, a transmis Primăria Sector 1 într-un comunicat de presă.
Pe 13 februarie, primarul George Tuță anunțase deja că „urmează o perioadă de tranziție”, după care va alege „un serviciu de salubritate de calitate, pe care comunitatea noastră îl merită.” Municipalitatea susține că termenul din 2026 este stabilit prin decizii ale instituțiilor de reglementare și prin hotărâri judecătorești.
Replica Romprest: „Votul substituie analiza juridică”
Compania de salubrizare a reacționat miercuri, printr-un comunicat de presă, în care acuză că Primăria se bazează „eronat” pe un act adițional. Romprest susține că validitatea acestui act este condiționată de un eveniment juridic care nu s-a produs.
„Acest act conține însă o condiție suspensivă expresă: intrarea sa în vigoare depindea de un eveniment juridic determinat. Eveniment care nu s-a produs. Așa cum este îndeobște cunoscut, în dreptul civil și administrativ, regula este clară: un act afectat de o condiție suspensivă produce efecte doar dacă și când condiția se îndeplinește”, afirmă Romprest.
Operatorul a precizat că a sesizat deja Tribunalul București pe această temă și cere administrației locale să aștepte o decizie a instanței. „Din punctul nostru de vedere, a decide„ajungerea la termen”înainte ca instanța să stabilească dacă actul adițional a produs efecte înseamnă a anticipa hotărârea judecătorească și a substitui analiza juridică printr-un vot”, a mai transmis compania.
Istoricul unui contract controversat
Contractul dintre Primăria Sectorului 1 și Romprest a fost semnat în 2008, pe vremea primarului Andrei Chiliman, pentru o perioadă de 25 de ani, urmând să se încheie în 2033. Potrivit publicației „Buletin de București”, situația s-a schimbat în 2009, când Consiliul Concurenței a decis că perioada contractuală este nejustificat de mare.
În urma unui proces, primăria și operatorul au semnat un act adițional care a redus durata contractului de la 25 la 18 ani, stabilind noul termen la 30 iunie 2026. Acesta este actul pe care Romprest îl contestă acum în instanță.
Disputele nu sunt noi. În 2021, în mandatul fostului primar Clotilde Armand, conflictul a escaladat. Ea a dorit renegocierea tarifelor și a blocat plățile, iar compania a oprit strângerea gunoaielor, situația ducând la mai multe procese. Recent, pe 10 februarie, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat sentința finală într-unul dintre aceste litigii, în care Romprest cerea daune de jumătate de milion de euro de la fostul primar.
