Rezolvarea problemelor Justiţiei îl constituie recunoaşterea şi asumarea greşelilor, nu blamarea celor care le arată
Asociațiile de judecători și procurori denunță ferm orice formă de sancționare sau reproșare a magistraților care aduc critici fundamentate asupra sistemului judiciar.
„Judecătorii și procurorii, în special cei din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care discută despre problemele reale ale justiției, cauzele acestora și soluțiile posibile, trebuie să fie sprijiniți și încurajați să își exprime opiniile, nu să fie criticați sau sancționați. Criticile nu sunt excese de limbaj sau depășiri ale obligației de rezervă, ci reacții esențiale, deoarece doar regimurile totalitare resping și exclud critica, promovând doar consensul”, se menționează într-un comunicat semnat de Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) și Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO).
Problemele Persistente ale Justiției din România
Justiția din România se confruntă cu dificultăți serioase, nerezolvate de ani de zile, iar cei mai bine informați despre acestea sunt cei care activează în sistem. Reprezentanții celor trei asociații subliniază că primul pas în soluționarea acestor probleme este recunoașterea și asumarea greșelilor, nu pedepsirea celor care le semnalează.
AMR, UNJR și AJADO au susținut constant că orice critică bine fundamentată, bazată pe fapte concrete sau chiar pe îndoieli justificate, este esențială nu doar pentru sănătatea unui sistem social, ci și pentru supraviețuirea democrației.
Rolul CSM în Apărarea Independenței Justiției
„Protejarea independenței justiției este o responsabilitate constituțională a Consiliului Superior al Magistraturii. Aceasta se realizează prin activitatea fiecărui membru al CSM, care are datoria de a comunica adevărul integral și public despre sistemul judiciar, chiar și atunci când acest adevăr este incomod sau deranjant. Judecătoarea Gabriela Baltag a demonstrat acest principiu, îndeplinindu-și misiunea constituțională. Această concluzie este cu atât mai relevantă cu cât declarația sa a vizat apărarea statutului magistratului, în raport cu o componentă esențială a independenței acestuia, așa cum este consacrată și garantată de documentele internaționale la care România este parte”, adaugă sursa citată.
Asociațiile AMR, UNJR și AJADO reafirmă angajamentul de a susține orice magistrat, judecător sau procuror care formulează critici fundamentate asupra sistemului judiciar, considerând că aceste critici sunt necesare pentru îmbunătățirea funcționării justiției ca serviciu public, în beneficiul fiecărui cetățean.
