Cazul Georgescu, blocat la Tribunal. Judecătorii nu se înțeleg, noul termen e 9 februarie
Verdict așteptat, amânare primită. Dosarul de propagandă legionară al lui Călin Georgescu s-a împotmolit spectaculos la Tribunalul București. De ce? Completul de judecată nu a putut ajunge la o concluzie. Vineri, 6 februarie, trebuia să fie ziua deciziei finale privind legalitatea trimiterii sale în judecată. Nu a fost.
În schimb, magistrații au pus procesul pe pauză. Potrivit minutei instanței, citată de Digi24, judecătorii au „constatat ivită divergența”, un termen tehnic care semnalează o ruptură în procesul decizional și forțează reluarea dezbaterilor de la zero. Totul se va relua pe 9 februarie, de data aceasta într-un complet de divergență.
Ce ascunde „divergența” judecătorilor?
Blocajul de la Tribunalul București este un episod neașteptat într-un caz deja extrem de mediatizat. Miza ședinței de vineri era strict procedurală, dar decisivă: confirmarea sau infirmarea legalității rechizitoriului prin care procurorii l-au trimis în judecată pe Georgescu. O confirmare ar fi însemnat startul procesului pe fond, pe când o infirmare ar fi putut duce la retrimiterea dosarului la parchet. Faptul că doi judecători nu au putut cădea de acord pe acest aspect ridică semne de întrebare. Coincidență? Greu de crezut. Divergența arată că există opinii juridice fundamental diferite fie asupra probelor adunate de anchetatori, fie asupra modului în care a fost întocmit actul de acuzare, un detaliu care complică și mai mult parcursul cazului.
Acuzații de propagandă în 5 acte materiale
Pe fond, acuzațiile procurorilor sunt extrem de serioase. Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale din 2024, este judecat pentru „promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în formă continuată”. Anchetatorii susțin că au documentat cinci astfel de fapte. Rechizitoriul menționează că, în perioada 16 iunie 2020 – 16 mai 2024, Georgescu ar fi promovat repetat, prin diverse mijloace publice, ideologii de factură legionară. Acuzații grave, care vizează însăși fibra valorilor democratice.
Traseul sinuos al dosarului: de la validare la blocaj
Ironia sorții… înainte de a se bloca la Tribunal, dosarul trecuse de un prim filtru judecătoresc. Inițial, Judecătoria Sectorului 1 validase munca procurorilor. În decizia dată în decembrie 2023, prima instanță a decis: „Respinge cererile și excepțiile formulate de inculpatul Georgescu Călin, ca neîntemeiate (…) Constată legalitatea sesizării instanței (…) Constată legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecății”. Georgescu a contestat însă imediat soluția. Așa a ajuns dosarul la Tribunalul București pentru o decizie definitivă în procedura de cameră preliminară, unde s-a și împotmolit vineri.
Alt dosar, acuzații și mai grave
Acest caz nu este singurul front juridic deschis pentru Călin Georgescu. Fostul aspirant la președinție mai este trimis în judecată într-un dosar cu o rezonanță și mai puternică, în care este acuzat, alături de mercenarul Horațiu Potra, de fapte ce ar echivala cu o tentativă de lovitură de stat. Și acel dosar se află, deocamdată, tot în faza incipientă de cameră preliminară. Viitorul său politic și juridic este legat de deciziile pe care justiția le va lua în perioada următoare în ambele spețe. Pe 9 februarie se va scrie următorul capitol.
