Avocatul Poporului consideră că modificările aduse sistemului sanitar referitoare la liberalizarea programelor naţionale de sănătate ar trebui dezbătute prin procedură parlamentară obişnuită

„Avocatul Poporului subliniază că modificările propuse prin Ordonanța de modificare și completare a Legii nr. 95/2006, care vizează reforma în domeniul sănătății, ar trebui să fie discutate în cadrul procedurii legislative standard, prin dezbatere și vot în Parlamentul României. Conform opiniei Avocatului Poporului, proiectul de act normativ conține o justificare insuficientă și nu include un studiu de impact care să analizeze efectele economice și sociale ale acestuia”, se menționează într-un comunicat oficial.

În plus, modificările propuse vizează integrarea tuturor furnizorilor privați în programele naționale de sănătate, fără a lua în considerare capacitatea și serviciile oferite de sistemul public de sănătate, precum și condițiile furnizorilor privați. Avocatul Poporului consideră că, datorită diferențelor în procedurile de achiziție și management între cele două sectoare, se va crea un decalaj semnificativ în atragerea fondurilor pentru programele naționale de sănătate, ceea ce ar putea duce la o depreciere a sistemului public și la imposibilitatea statului de a-și îndeplini obligațiile constituționale privind sănătatea publică.

Referitor la finanțarea programelor naționale de sănătate, Avocatul Poporului susține că legiuitorul ar fi trebuit să stabilească proceduri uniforme pentru a evita crearea unui mediu neconcurențial.

RecomandăriAvocatul Poporului, sesizat pentru noua lege a salarizării bugetarilor. Miza pe legalitate.

De asemenea, Avocatul Poporului atrage atenția asupra unui posibil conflict de interese, având în vedere că, odată cu implementarea modificărilor, medicii coordonatori ai programelor de sănătate din unitățile sanitare, care sunt esențiali în procesul de contractare și achiziții, nu au restricții în a lucra atât în unitățile publice, cât și în cele private care desfășoară programe naționale de sănătate.

Fără a contesta necesitatea unui sistem de asigurare de sănătate care să respecte principiul „banii urmează pacientul”, Avocatul Poporului consideră că propunerea de ordonanță introduce modificări care nu asigură un echilibru în sistemul sanitar și nu implementează garanții suficiente pentru a preveni inechitățile între sectorul public și cel privat.

„Având în vedere subfinanțarea sistemului public de sănătate, Avocatul Poporului este de părere că măsurile propuse prin acest proiect de ordonanță ar putea agrava criza existentă în sistemul de stat, iar o altă consecință ar putea fi creșterea poverii financiare asupra pacienților, care, fiind nevoiți să apeleze la servicii medicale private, ar suporta costuri suplimentare din cauza neacoperirii de către stat a anumitor taxe (de exemplu, servicii hoteliere)”, se precizează în comunicat.

RecomandăriAvocatul Poporului ataca la CCR ordonanta guvernului Bolojan. Motivele sesizarii

În contextul integrării complete a furnizorilor privați în programele naționale de sănătate, Avocatul Poporului consideră că ar fi benefică implementarea unui sistem de informare pentru pacienți, care să le ofere detalii despre unitățile medicale, costurile, timpii de așteptare și condițiile aferente acestor servicii. Astfel, pacienții ar putea lua decizii informate în privința opțiunilor disponibile.

Sursa: News24.ro.