Pakistanul face o greșeală ignorând SUA pentru China
În martie, Statele Unite au co-găzduit cel de-al doilea Summit virtual al Democrației, cu peste 120 de țări reprezentate. Pakistanul a refuzat o invitație de a participa, spunând în schimb că va continua un dialog unu-la-unu cu SUA și alte națiuni care au participat la summit.
Se pare că decizia Pakistanului a provenit în parte din decizia SUA de a include Taiwanul în întâlnire, ținând în același timp China departe. Beijingul vede Taiwanul ca parte a Chinei. Atât Pakistanul, cât și SUA susțin politica unei singure Chine și nu recunosc Taiwanul ca națiune independentă.
În timp ce Islamabad a ales să nu participe la Summitul Democrației condus de SUA, reprezentanții săi au participat la Forumul Internațional pentru Democrație: Valori Umane Partajate de la Beijing și la Forumul Boao pentru Asia de pe insula chineză Hainan cu doar o săptămână mai devreme.
Recordul său de prezență marchează o pauză de la echilibrul diplomatic atent pe care Pakistanul a încercat de mult să-l mențină în relațiile sale dintre SUA și China.
În trecut, liderii pakistanezi s-au oferit frecvent să medieze între Washington și Beijing, așa cum au făcut-o în 1971, când liderii SUA și Chinei s-au îndepărtat de decenii de neîncredere profundă pentru a construi o relație. Credibilitatea care i-a permis Pakistanului să ajute cele două puteri să comunice a venit din diplomația sa talentată de-a lungul mai multor decenii.
În 1954, când Pakistanul s-a alăturat alianței de securitate conduse de SUA, Organizația Tratatului din Asia de Sud-Est (SEATO), s-a asigurat că acordul nu menționa în mod explicit comunismul chinez. Înainte de a participa la prima conferință SEATO, ambasadorul pakistanez sa întâlnit cu oficiali chinezi la Beijing pentru a-i asigura de angajamentul Islamabadului de a menține legături „fericite și armonioase”.
La conferința afro-asiatică de la Bandung din 1955, prim-ministrul pakistanez Muhammad Ali Bogra a reiterat poziția Pakistanului omologului său chinez, Zhou Enlai, că alianța sa cu SUA nu a fost anti-China, ci mai degrabă vizată împotriva Indiei. Beijingul a recunoscut poziția Pakistanului și a îndreptat criticile la adresa Statelor Unite, alegând să nu se opună apartenenței Pakistanului la alianțele de securitate conduse de SUA.
Apoi, pe măsură ce legăturile militare chino-pakistaneze s-au întărit după războiul de graniță al Chinei cu India în 1962 și sprijinul său pentru Pakistan în timpul războiului acestuia din urmă cu India din 1965, Pakistanul s-a asigurat că alianța sa cu China nu amenința interesele americane în regiunea Asia-Pacific. .
Pakistanul s-a abținut să susțină cererea Chinei ca SUA să-și retragă forțele din Vietnam și din alte părți ale regiunii. În același timp, a susținut în mod constant politica de o singură China, refuzând să recunoască Taiwanul ca națiune independentă.
Această abordare pragmatică, flexibilă și oarecum independentă a permis țării să acționeze ca o punte între Washington și Beijing în 1971. Dar, refuzând să participe la dialogurile politice multilaterale de la Washington în timp ce se prezenta în China pentru discuții similare, Islamabad realizează un pivot care ar putea limitează capacitatea sa de a naviga în rivalitatea strategică SUA-China.
La forumul pentru democrație de la Beijing, Mushahid Hussain Sayed, președintele Comisiei pentru Apărare a Senatului din Pakistan, a lăudat sistemul „democratic” al Chinei pentru reducerea sărăciei și a criticat „așa-zisul” Summit-ul american al democrației pentru armarea democrației și a drepturilor omului.
Între timp, fostul consilier pentru securitate națională Moeed Yusuf a vorbit la Forumul Boao, cerând SUA și China să colabora privind abordarea provocărilor globale, cum ar fi schimbările climatice și criza datoriilor, fără a se implica în politicile de putere. Având în vedere datoria semnificativă a Pakistanului față de China (aproximativ 30 la sută din datoria externă totală de 100 de miliarde de dolari) și lipsa unui acord între China și Clubul de la Paris al principalelor țări creditoare cu privire la un mecanism de reformare a structurii globale de creditare, mesajul lui Yusuf a avut sens.
Pakistanul ar fi putut duce mai departe această discuție trimițându-și reprezentanții la Summit-ul pentru democrație din SUA și solicitând mecanisme care să ofere soluții țărilor vulnerabile la climă și la datorii. Islamabad trebuie să-și înregistreze preocupările la forumurile ambelor puteri, îndemnându-le să coopereze cu privire la restructurarea datoriilor pentru țările care se confruntă cu probleme legate de datorii și la finanțarea infrastructurii adaptabile la climă în țări precum Pakistan.
Dacă Pakistanul nu ar fi fost de acord cu oricare dintre paragrafele din declarația summitului SUA, ar fi putut să-și exprime rezervele. Douăsprezece dintre cele 74 de țări care au susținut declarația – inclusiv India, Israel, Filipine, Mexic și Polonia – și-au exprimat rezerve sau s-au disociat de unele dintre paragrafe.
De exemplu, India și-a exprimat opoziția față de trei paragrafe legate de statul de drept, Curtea Penală Internațională și restricțiile pe internet. Pakistanul a avut ocazia să se disocieze în mod similar de paragrafele pe care le considera contrare intereselor sale naționale sau care nu reflectă opiniile sale. În plus, Islamabad ar fi putut adopta o abordare mai constructivă, prezentându-și perspectiva și propunând modalități de a facilita dezbaterile democratice și de a îmbunătăți abordările globale asupra problemelor care contează pentru el.
Nighat Dad, un activist pakistanez pentru drepturile digitale, a profitat de ocazia de a împărți scena cu secretarul de stat al SUA Antony Blinken și a pledat cu forță pentru avansarea democrației și a libertății internetului în era digitală. Ea a subliniat importanța de a lua în considerare experiențele comunităților marginalizate, cum ar fi jurnaliste și activiste de sex feminin, în dezbaterile globale privind guvernarea democratică a internetului. Tata a subliniat necesitatea de a recunoaște soluțiile propuse de comunitățile locale din Sudul Global.
Guvernul pakistanez s-ar fi putut asigura că vocea sa a fost auzită pe platformele organizate de ambele două mari puteri ale lumii. Ar fi trebuit să se prezinte ca un actor independent care poate vorbi de la sine, fără a fi nevoit să se scuze sau să se supună vreunui centru de putere.
Sursa – www.aljazeera.com
